Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010264
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. K., nar. XX.X.XXXX v M. K., trvale bytom X. H. T., prechodne bez prihlásenia T. X., N. č. XXX/
X, na slobode,

j e v i n n ý, že

dňa 01. novembra 2019 v čase okolo 20.30 hod. v obci T. X. na N. ulici v kuchyni rodinného domu
číslo XXX/X po tom, čo mu poškodená P. N., narodená XX. augusta XXXX navrhla z dôvodu jeho
neopodstatnenej žiarlivosti vo vzťahu k nej zmenu ich pracovného času u spoločného zamestnávateľa,
a po spoločnom požití alkoholických nápojov ju najprv sediacu v kresle bezdôvodne udrel oboma svojimi
otvorenými dlaňami na jej obe líca, na čo sa poškodená po chvíli postavila a obliekla si svoj kabát v
úmysle odísť domov, na to ju obvinený zozadu chytil za jej kabát a strhnúc ju naspäť ju posadil do kresla,
kde ju jedenkrát udrel otvorenou dlaňou na jej líce, následne asi po jednej hodine, počas ktorej obvinený

v nadmernej miere požíval alkoholické nápoje, sa poškodená dovtedy sediac v kresle oproti obvinenému
v strachu pred ďalším jeho útokom, odvážila opäť postaviť v úmysle odísť domov, na čo ju obvinený
opäť sotil do kresla a opakovane udieral dlaňami a päsťami do oblasti tváre, pričom uvedená snaha
poškodenej o jej odchod a za tým nasledujúce sotenie zo strany obvineného a následné údery do oblasti
jej hlavy sa zopakovali najmenej päťkrát, pritom po najmenej dvoch takýchto úderoch sa poškodená
zošmykla na podlahu pravou stranou svojho tela, pričom jej obvinený počas týchto opakovaných útokov
neustále bezdôvodne vyčítal vzťahy s inými mužmi, následne v skorých ranných hodinách v čase okolo
04.00 hod. dňa 02. novembra 2019 začal obvinený rozbíjať nábytok v kuchyni, na čo sa poškodená v

strachu pred ďalším útokom zo strany obvineného prizerala, po tom čo obvinený v čase okolo 05.45 hod.
zaspal, kľúčom zaveseným na vešiaku chodby si otvorila uzamknuté vchodové dvere a odišla domov,
pričom v dôsledku jednotlivých fyzických útokov utrpela zlomeninu čeľuste - prelomenie prednej steny
čeľustných dutín obojstranne s posunom kostných úlomkov s nakrvácaním do oboch čeľustných dutín,
pomliaždenie mäkkých tkanív okolo oboch očí s krvnými výronmi v oblasti dolných viečok viac vľavo so
zlomeninou bočnej steny ľavej očnice s miernym posunom kostných úlomkov, zlomeninu 9. rebra vpravo
s posunom kostných úlomkov a otras mozgu ľahkého stupňa s celkovou dobou liečenia päť týždňov,

teda

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l- zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to ho súd
o d s u d z u j e

podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie
protialkoholické ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť titulom náhrady škody

zaplatiť poškodenému - Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava, Karadžičova č. 10,
IČO: 36 284 831 sumu 693,76 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede

navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho

vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).