Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/316/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115219289
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3115219289.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: X/Drahoslava B., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka
Slovenskej republiky, bytom Z., B. XXXX/XX právne zastúpená: Mgr. Matej Múdry advokát, so sídlom
Trenčín, Palackého 6403 a 2/ Z. B., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, bytom
Z., B. XXXX/XX proti žalovanému: U. U., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
bytom Z. Z., B. 55/19 zastúpený: Mgr. Tomáš Baláž, narodený: 15.10.1983, štátny občan Slovenskej

republiky, bytom Trenčín, Armádna 1658/11, o náhradu nemajetkovej ujmy, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žaloba žalobcu 2/ sa v y l u č u j e na samostatné konanie.

II. Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

„ Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni 1/ sumu 2.000,- € v desiatich pravidelných mesačných

splátkach vo výške 200,- €, vždy do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
kalendárnym mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia až do zaplatenia dlhu, s tým že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalobkyňa 1/ a žalovaný n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.08.2015 domáhali od
žalovaného náhrady nemajetkovej ujmy každý po 10.000,- Eur a žalobkyňa l/ i náhrady škody - nákladov
vynaložených s pohrebom vo výške 668,89 Eur.

2. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 11 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka fyzická osoba má právo na ochranu
svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho
mena a prejavov osobnej povahy.
6. Podľa § 15 Občianskeho zákonníka po smrti fyzickej osoby patrí uplatňovať právo na ochranu jeho
osobnosti manželovi a deťom, a ak ich niet, jeho rodičom.

7. Podľa § 16 Občianskeho zákonníka kto neoprávneným zásahom do práva na ochranu osobnosti
spôsobí škodu, zodpovedá za ňu podľa ustanovení tohto zákona o zodpovednosti za škodu.8. Podľa § 166 ods. 2 CSP, ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú
dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.
9. Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 03.09.2020 súd schválil medzi žalobkyňou 1/ a žalovaným súdny

zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenia.
10. Strany sporu po začatí pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda sporových strán o nároku na náhradu trov konania. Nakoľko
súd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi vrátane príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil a

konanie o časti uplatneného nároku žalobcu 2/ s poukazom na ustanovenie § 166 ods. 2 CSP súd
výrokom I. vylúčil na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.