Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, July 27, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010346
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619010346.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich
Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 28. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. F. , nar. XX.XX.XXXX v N., bez bližšieho určenia,
t. č. N., C. K.. XXXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

nezistený páchateľ sa v presne nezistenom čase z presne nezisteného miesta, na internetovej stránke
www.pokec.azet.sk , prostredníctvom nezisteného nicku

skutok č. 1:
vo večerných hodinách dňa 13.12.2017 kontaktoval s C. U., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“),
ktorýbolprihlásenýnauvedenejinternetovejstránkepodsvojimnickom„C.aktorémuneznámypáchateľ
navrhol stretnutie, pričom najskôr poškodený má zaslať fotografiu svojho penisu prostredníctvom MMS,
s čím súhlasil
a zo svojho telefónneho čísla XXXX XXX XXX zaslal MMS na nezistené telefónne číslo, následne dňa

14.12.2017 mu volala neznáma žena z nezisteného telefónneho čísla, pričom sa predstavila ako pani
V. a okrem iného mu uviedla, že fotografiu zaslal jej postihnutému dieťaťu
a že ide na neho podať oznámenie a že to dá do televízie. Po tomto bol poškodený kontaktovaný
neznámym mužom, ktorý sa predstavil ako policajt z Banskej Bystrice a uviedol, že prišla pani podať na
noho oznámenie a že mu za to hrozí trest 5 až 8 rokov a finančná pokuta a ak nechce mať problémy
s políciou, tak sa má s pani mimosúdne dohodnúť
a odškodniť ju, preto poškodený zavolal späť neznámej žene, ktorá od neho žiadala

10.000,00 EUR a keď jej peniaze zašle, tak ona stiahne oznámenie, pričom sa dohodli na sume 2.500,00
EUR, ktoré má vložiť na účet, ktorý ona nadiktuje pracovníčke banky,
s čím poškodený súhlasil a dňa 14.12.2017 v čase o 13.07 hod. v pobočke M. banky a. s.
v V. W. Y. vložil finančnú hotovosť vo výške 2.500,00 EUR na účet
IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený na osobu N. F.,
nar. XX.XX.XXXX, pričom následne dňa 14.12.2017 v čase o 13.35 hod. vykonal výber hotovosti

obžalovaný v pobočke M. banky, a. s. N., a týmto konaním obžalovaný s doposiaľ nestotožnenými
osobami spôsobil škodu poškodenému vo výške. 2.500,00 EUR,

skutok č. 2:
v mesiaci december 2017 kontaktoval s Ing. M. F., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len “poškodený”), pričom mu
navrhol aby si vymenili erotické, intímne fotky, s čím poškodený súhlasil a fotografiu svojho pohlavného
údu zaslal prostredníctvom MMS na telefónne číslo XXXX XXX XXX a následne asi po týždni mu volala

neznáma žena z telefónneho čísla XXXX XXX XXX, ktorá sa predstavila ako pani V. a okrem iného muuviedla, že intímnu fotku poslal jej vážne chorému synovi a že na neho podáva trestné oznámenie a
o všetkom bude informovať médiá, po tomto bol poškodený kontaktovaný utajeným číslom, kde sa mu
neznámy muž predstavil ako pplk. U. z polície a uviedol, že je u neho pani V.,

ktorá podala na neho trestné oznámenie a že celú vec posúva na prokuratúru a tiež mu uviedol, že sa
dopustil vážneho konania a okrem väzenia ho čaká aj pokuta 10.000,00 EUR, pričom mu poradil aby sa
s pani V. skúsil dohodnúť a preto poškodený telefonicky kontaktoval ženu, ktorá sa mu predstavila ako
pani V. a počas rozhovoru mu uviedla, že je ochotná vec na polícii stiahnuť a navrhla mu, aby zaplatil
5.000,00 EUR na účet, ktorý mu ona nadiktuje, s čím poškodený súhlasil a dňa 22.12.2017 v čase o

13.16 hod. v pobočke M. banky a. s. A., vložil finančnú hotovosť vo výške 5.000,00 EUR na účet IBAN:
L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený na osobu N. F., nar. XX.XX.XXXX,
pričom následne dňa 22.12.2017 v čase o 13:40:16 hod. vykonal výber hotovosti obžalovaný
v pobočke M. banky, a. s. N., a týmto konaním obžalovaný s doposiaľ nestotožnenými osobami spôsobil
škodu poškodenému vo výške 5.000,00 EUR,

skutok č. 3:
dňa 29.12.2017 kontaktoval s Mgr. T. V., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len “poškodený”), pričom mu navrhol,
že sa spolu môžu stretnúť, ale že najskôr nech jej pošle formou MMS fotografiu pohlavného údu, s
čím poškodený súhlasil, avšak zaslal len erotickú fotku prostredníctvom MMS na telefónne číslo XXXX
XXX XXX, následne v priebehu niekoľkých minút mu z tohto čísla volala neznáma žena, ktorá sa mu

predstavila ako V. a uviedla mu, že fotografia prišla jej 9-ročnému synovi a že na neho podá trestné
oznámenie a tiež mu uviedla, že mu bude volať neznáme číslo a odporúča mu telefón zdvihnúť, následne
mal ďalší hovor z utajeného čísla, kde po zodvihnutí sa mu neznámy mužský hlas predstavil
ako vyšetrovateľ z Košíc, z mravnostného a povedal mu, že na neho je podané oznámenie
a môže dostať vysoký trest a aj pokutu a odporučil mu, aby sa spojil s touto ženou a skúsil sa

nejako mimosúdne dohodnúť, s čím poškodený súhlasil a volal neznámej žene, ktorá od neho najskôr
požadovala sumu 10.000,00 EUR a že je vážne chorá ako jej syn a tiež mu uvádzala, že má vysoko
postaveného manžela, ktorý keď sa o tom dozvie, tak to pre neho neskončí dobre, pričom následne sa
s neznámou ženou dohodol na zaslaní sumy 2.700,00 EUR,
ktoré mal hotovostne vložiť v pobočke M. banky, a. s., pričom následne keď bol

pred pobočkou M. banky, a. s. v J., tak opätovne volal neznámej žene s tým, že má
len 2.400,00 EUR, s čím ona súhlasila a keď bol v banke, tak mu neznáma žena nadiktovala číslo účtu a
poškodený vložil finančnú hotovosť vo výške 2.400,00 EUR na účet IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, ktorý je vedený na osobu N. F., nar. XX.XX.XXXX,
a následne potvrdenie o vklade poslal prostredníctvom MMS neznámej žene, ktorá mu povedala, že ju

nemá kontaktovať a potvrdenie o platbe zničiť, pričom následne dňa 02.01.2018 v čase o 16:40:44 a
v čase o 16:41:59 obžalovaný vykonal výber finančnej hotovosti z bankomatu M. banky, a. s., v N., v
sumách 2.000,00 EUR a 400,00 EUR prostredníctvom bankomatovej karty XXXXXXXXXXXXXXXX a
týmto konaním obžalovaný
s doposiaľ nestotožnenými osobami spôsobil škodu poškodenému vo výške 2.400,00 EUR,

skutok č. 4:
v presne nezistenom čase mesiaca január 2018 kontaktoval so A. Q.,
nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“), pričom mu navrhol jednorazové stretnutie v L., avšak ako
podmienku uviedol, že chce najskôr zaslať fotografiu pohlavného údu a to formou MMS na nezistené

telefónne číslo, s čím poškodený súhlasil, odfotil svoj pohlavný úd
a fotografiu zaslal prostredníctvom MMS na jemu uvedené telefónne číslo a v priebehu dvoch hodín mu
z tohto telefónneho čísla volala neznáma žena, ktorá sa predstavila ako pani N. z V. a uviedla mu, že
MMS prišla na mobil jej 9-ročného syna a že celú vec oznámi
na polícii a všetko dá aj do televízie JOJ, následne po tomto hovore mu volal neznámy páchateľ z

neznámeho čísla, pričom sa predstavil ako policajt z OO PZ Košice a tiež mu uviedol, že prišla pani N.,
ktorá chce na neho podať trestné oznámenie, tiež mu povedal, že má veľký problém a že by bolo pre
neho lepšie, keby sa s pani N. pokúsil dohodnúť, preto poškodený zavolal pani N., ktorá mu uviedla,
že sa chce dohodnúť, avšak najskôr musí zaplatiť sumu 10.000,00 EUR, na čo jej poškodený uviedol,
že má k dispozícii

len 1.300,00 EUR a tieto jej vie poslať, s čím táto žena súhlasila, avšak žiadala poslať peniaze hneď,
avšak poškodený išiel do pobočky M. banky, a. s. F., až na druhý deň a to dňa 20.01.2018, odkiaľ
volal tejto pani N. a podľa jej pokynov v čase o 10:17 hod. vložil finančnú hotovosť vo výške 1.300,00
EUR na účet IBAN: L ktorý je vedený na osobu N. F., nar. XX.XX.XXXX, a následne sa opätovne spojils touto ženou, ktorej potvrdil vklad a táto mu uviedla, aby ju už viac nekontaktoval, pričom následne
obžalovaný dňa 20.01.2018 v čase o 11:11 hod. vykonal výber finančnej hotovosti vo výške 1.300,00
EUR z bankomatu L. L. a. s. H. pri F. prostredníctvom bankomatovej karty XXXXXXXXXXXXXXXX a

týmto konaním obžalovaný s doposiaľ nestotožnenými osobami spôsobil škodu poškodenému vo výške
1.300,00 EUR,

skutok č. 5:
nezistený páchateľ sa v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách dňa 23.01.2018,

z presne nezisteného miesta, na internetovej stránke www.pokec.azet.sk, prostredníctvom nezisteného
nicku, kontaktoval s K. W., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“), ktorý bol prihlásený
prostredníctvom nicku „iU.", pričom páchateľ mu navrhol stretnutie, ktoré podmieňoval zaslaním
fotografiu pohlavného údu prostredníctvom MMS správy, s čím poškodený súhlasil a fotografiu svojho
pohlavného údu zaslal na nezistené telefónne číslo a na druhý deň mal telefonický hovor z čísla XXXX
XXX XXX, pričom mu volala neznáma žena, ktorá sa predstavila ako pani N., a ktorá mu uviedla, že

MMS správa prišla jej maloletému synovi, čo ju veľmi rozčúlilo, nakoľko je ťažko chorá a nemá
ani predstavu, čo urobí jej manžel, keď sa vráti zo služobnej cesty, a tiež uviedla, že ide celú vec oznámiť
na políciu, následne mu volalo neznáme telefónne číslo, po zodvihnutí ktorého mu neznámy mužský
hlas uviedol, že je policajt z V. a že je u neho pani N., ktorá podáva trestné oznámenie a v danom prípade
sa jedná o pornografiu, za čo hrozí vysoký trest, pričom keď sa poškodený spýtal, čo má robiť, tak mu

tento neznámy muž poradil,
aby sa s pani skontaktoval a skúsil sa mimo súdne dohodnúť, preto poškodený zavolal neznámej žene,
ktorá mu uviedla, že ak zaplatí pokutu 5.000,00 EUR, tak je ochotná celú vec na polícii stiahnuť, na čo
jej poškodený uviedol, že jej vie poslať sumu 1.000,00 EUR, s ktorou sumou neznáma žena nakoniec
súhlasila, avšak žiadala poslať peniaze hneď a nadiktovala mu číslo účtu, na ktorý dňa 23.01.2018

prostredníctvom internetbankingu poškodený zaslal sumu 1.000,00 EUR, pričom účet IBAN: L XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX je vedený v M. banka, a.s., na osobu N. F., nar. XX.XX.XXXX, a následne
dňa 23.01.2018 v čase o 10:15 hod. obžalovaný vykonal výber finančnej hotovosti vo výške 990,00 EUR
z bankomatu v H. banka, a. s., W. C.., prostredníctvom bankomatovej karty XXXXXXXXXXXXXXXX a
týmto konaním obžalovaný s doposiaľ nestotožnenými osobami spôsobil škodu K. W. vo výške 1.000,00

EUR,

skutok č. 6:
nezistený páchateľ sa v presne nezistenom čase dňa 16.02.2018, z presne nezisteného miesta, na
internetovejstránkewvvw.pokec.azet.sk.prostredníctvomnickupravdepodobne„klaudia...",kontaktoval

s M. V., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“),
ktorý bol prihlásený prostredníctvom nicku „M.", a počas písania mu navrhol stretnutie, ktoré páchateľ,
vystupujúci ako žena, podmienil zaslaním MMS správy s fotografiou pohlavného údu, s čím poškodený
súhlasil a zaslal MMS správu na nezistené číslo, ktoré mu zaslal páchateľ, pričom následne až dňa
19.02.2018 mu z nezisteného telefónneho čísla volala neznáma žena, ktorá sa predstavila a povedala,

že fotografiu zaslal jej maloletej postihnutej dcére a že pôjde na políciu podať oznámenie, a následne
asi po hodine poškodenému
z utajeného čísla volal neznámy muž, ktorý sa predstavil ako kapitán polície z F.
a povedal, že je u nich žena, ktorá chce podať trestné oznámenie a za to, čo urobil, mu hrozí vysoký
trest a tiež finančný trest a najlepšie by urobil, ak by sa stou ženou pokúsil dohodnúť mimosúdne, a

preto poškodený zavolal neznámej žene, ktorá uviedla, že chce 1.500,00 EUR, na čo jej povedal, že má
len 900,00 EUR, pričom neznáma žena povedala, že jej musí peniaze poslať ešte v ten deň do 13.30
hod., aby sa to jej manžel, ktorý je vysoko postavený,
po príchode nedozvedel, lebo inak by poškodený skončil, a preto hneď išiel vybrať peniaze
z účtu a následne do pobočky M. banky, a. s. J. XXXX, N. Y.,

kde vložil sumu 900,00 EUR na číslo účtu IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného na osobu
N. F., nar. XX.XX.XXXX, následne odfotil doklad, ktorý zaslal MMS správou neznámej žene a ona mu
povedala, že trestné oznámenie stiahne a už ju viac nemá kontaktovať, pričom následne obžalovaný dňa
19.02.2018 v čase o 16:48 hod. vykonal výber finančnej hotovosti vo výške 990,00 EUR z bankomatu v
L. prostredníctvom bankomatovej karty XXXXXXXXXXXXXXXX a týmto konaním obžalovaný

s doposiaľ nestotožnenými osobami spôsobil škodu M. V. vo výške XXX,XX EUR,

skutok č. 7:nezistený páchateľ sa v presne nezistenom čase pravdepodobne dňa 01.03.2018 vo večerných
hodinách z presne nezisteného miesta, na internetovej stránke www.pokec.azet.sk, prostredníctvom
nicku „V. kontaktoval s Y. Q., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“), ktorý bol prihlásený

prostredníctvom nicku „S.
alebo „F.X", pričom počas písania sa dohadovali na stretnutí, ktoré páchateľ vystupujúci ako žena
podmienil zaslaním fotografiu pohlavného údu a to formou MMS správy,
s čím poškodený súhlasil a na nezistené telefónne číslo, zaslal prostredníctvom MMS správy fotografiu
pohlavného údu, na čo mu z nezisteného telefónneho čísla volala neznáma žena, ktorá mu uviedla, že

MMS správu zaslal jej maloletému postihnutému dieťaťu a že pôjde celú vec oznámiť na políciu a dá
to do televízie, následne po tomto hovore mu volal neznámy páchateľ z neznámeho čísla, pričom sa
predstavil ako policajt z F. a že je u nich žena, ktorá chce na neho podať trestné oznámenie a za to,
čo urobil, mu hrozí vysoký trest
a ak nechce mať problémy, tak by bolo najlepšie ak by sa s ňou dohodol mimosúdne a preto poškodený
volal neznámej žene, ktorá mu uviedla, že chce 1.500,00 EUR a že má vysokopostaveného muža, ktorý

keď sa to dozvie, tak skončil, pričom mal ísť do pobočky M. banky, s. s. ktoré vloží na číslo účtu, ktoré
mu ona nadiktuje a preto poškodený išiel
do pobočky M. banky, a. s., N. Y., kde chcel vložiť finančnú hotovosť na účet IBAN: L XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, ktorý je vedený na osobu N. F.,
nar. XX.XX.XXXX, pričom tento vklad nebol realizovaný a škoda Y. Q. nebola spôsobená,

skutok č. 8:
nezistený páchateľ sa v presne nezistenom čase pravdepodobne dňa 13.03.2018, z presne nezisteného
miesta, na internetovej stránke www.pokec.azet.sk . prostredníctvom
nezisteného nicku, kontaktoval s C. C., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“),

ktorý bol prihlásený pod niekom „C." alebo „M.", pričom počas písania
sa dohadovali na stretnutí, s ktorým keď poškodený súhlasil, tak páchateľ vystupujúci ako žena toto
stretnutie podmienil zaslaním fotografie jeho pohlavného údu a to formou MMS správy,
s čím poškodený súhlasil a na nezistené telefónne číslo, zaslal prostredníctvom MMS správy fotografiu
pohlavného údu, na čo mu asi po 15 až 20 minútach z nezisteného telefónneho čísla volala neznáma

žena, ktorá mu uviedla, že MMS správu zaslal jej maloletému postihnutému synovi a že pôjde na neho
podať trestné oznámenie a o všetkom bude informovať aj televíziu JOJ, následne po tomto hovore mu
volal neznámy páchateľ z nezisteného telefónneho čísla, pričom sa predstavil ako major polície z F. a
že k nim prišla žena podať oznámenie
a že bude vyšetrovanie a jemu hrozí trest a že jediná možnosť je zavolať tej žene a dohodnúť sa s ňou

mimosúdne a potom možno tá žena stiahne oznámenie a preto poškodený volal neznámej žene, ktorá
mu uviedla, že má vysoko postaveného muža, ktorý sa vracia domov
a keď sa to ten dozvie, tak má po chlebe, na čo jej poškodený povedal, že sa poradí
správnikomaneznámaženamupovedala,žeaktourobí,taksasnímužvôbecnebudebaviťanásledne
od neho požadovala 4.000,00 EUR a že bude ochotná trestné stíhanie stiahnuť, pričom poškodený jej

povedal, že jej vie poslať 400,00 EUR, no neznáma žena trvala na tom, že chce 500,00 EUR a keď tak
nespraví do 2 hodín a nepošle jej doklad o vložení peňazí
na účet, tak vec nechá na polícii a bude mať z toho zle a teda poškodený pod tlakom s tým súhlasil a
išiel do pobočky M. banky, a. s., N. XXXX/XA, L. M.,
odkiaľ zavolal neznámej žene a tá mu nadiktovala číslo účtu a dňa 13.03.2018 v čase

o 13:23 hod. na účet IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený na osobu N. F., nar.
XX.XX.XXXX, vložil sumu 500,00 EUR, následne mu volala neznáma žena
a tiež následne aj muž vystupujúci ako policajt, pričom mu uviedli, že všetko je v poriadku
a trestné oznámenie bolo stiahnuté a nebude mať žiadne problémy, pričom dňa 13.03.2018
sa obžalovaný neúspešne pokúsil vykonať výbery finančných hotovostí v rôznych sumách

od 50,00 EUR do 500,00 EUR prostredníctvom bankomatovej karty XXXXXXXXXXXXXXXX
v bankomatoch v N. a to I. F. L., a. s., M., a. s. a L. L., a. s., a týmto konaním obžalovaný s doposiaľ
nestotožnenými osobami spôsobil škodu C. C. vo výške 500,00 EUR,

t e d aspoločným konaním iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,
opomenula alebo trpel a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (ľsťou a na viacerých osobách)
a spôsobil ním väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin vydierania formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 189 ods. 1, 2 písm. a), d)
Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 1, § 53 ods. 1 Tr. zákona na trest domáceho väzenia
vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona je odsúdený povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia v

pracovných dňoch pondelok až štvrtok v čase od 13.00 hod do 07.00 hod. a v piatok v čase od 12.00
hod. do 08.00 hod. zdržiavať sa na adrese obydlia
u KE. T. v N., U. XXXX/XA a vrátane k obydliu prináležiacich priestorov, počas víkendov a štátnych
sviatkov po celý deň; viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému: C. U.okr.

V. (adresa na doručovanie: I.), škodu
vo výške 2.500,00 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Lučenci podala obžalobu na C. F. pre zločin vydierania formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 189 ods. 1, 2 písm. a), d) Tr. zákona.

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného, ktorý uviedol, že v Lučenci
ho oslovili dve ženy, ktoré predtým nepoznal. Oslovili ho s tým, že manžel chce jednej z nich poslať
peniaze na účet, no ona účet nemá založený, na čo on s tým súhlasil, aby peniaze poslali na jeho účet.
Po telefonáte jednej z týchto žien prišli na účet peniaze, ktoré vybral a dal žene, za čo mu dala nejakú
sumu do 20,00 EUR. Táto situácia sa opakovala viackrát. Vždy sa to zopakovalo podobne, že žena

niekam telefonovala a on potom šiel vybrať peniaze.
Kto posielal peniaze a za čo, o tom on nič nevedel. Buď ho tieto ženy sledovali,
alebo ho možno náhodne stretli a takto využívali jeho účet. Ďalej uviedol, že keby vedel, že peniaze
pochádzajú z trestnej činnosti, tak by sa takého konania nedopustil.
Súd ďalej prečítal zápisnice o výsluchu svedkov z prípravného konania

a to Ing. M. F., Mgr. T. V., A. Q., K. W., M. V., C. C., C. U., Y. Q. a E. F..
Súd ďalej prečítal zápisnicu o ohliadke miesta činu, výpisy z účtov, potvrdenie o poberaní peňažného
príspevku, doklady o vkladoch, fotografie, výpis z listu vlastníctva, nájomnú zmluvu, trestný rozkaz,
posudok na obžalovaného, výpis z evidencie priestupkov, odpis registra trestov, záverečnú správu o
výsledkoch IPŠ, stanovisko probačného a mediačného úradníka, písomný sľub, súhlas spolubývajúceho

a trestný rozkaz.
Súd sa oboznámil aj so znaleckým posudkom znalkyne z odvetvia Psychiatria, ktorá vyšetrila
duševný stav obžalovaného. Vo svojom znaleckom posudku znalkyňa došla k záveru, že schopnosť
obžalovaného vnímať javy a skutočnosti je primeraná, ale odhad reality je oslabený a chápanie
sociálnych súvislostí je obmedzené, pričom v usudzovaní má infantilné tendencie, je skôr submisívny,

vo vzťahoch má sklon k závislosti a preto môže byť ovplyvniteľný. Znalkyňa sa vyjadrila, že jeho
rozpoznávacie a ovládacie schopnosti vo vzťahu k inkriminovanej trestnej činnosti považuje za ľahko
znížené.
Znalkyňa z odboru Psychológia v závere svojho znaleckého posudku uviedla,
že intelektový potenciál obžalovaného je priemerný, pamäťové funkcie sú ľahko podpriemerné, jeho

schopnosťvnímaniajeprimeraná,jehoodhadrealityjeoslabený,vedomostnáúroveňznížená,chápaniesociálnych súvislostí obmedzené. Obžalovaný nemá sklon ku konfabuláciám. V usudzovaní sa prejavujú
infantilné tendencie, neadekvátne sebahodnotenie. Vo vzťahoch má sklon k závislosti a môže byť ľahko
ovplyvniteľný.

Po takto vykonanom dokazovaní bolo preukázané, že výpoveď obžalovaného je nevierohodná a jej
cieľom je vyhnúť sa trestnému postihu za svoje protiprávne konanie. Z trestnej činnosti je usvedčovaní
najmä nepriamo, lebo bol to práve on, kto disponoval s účtom, na ktorý poškodení zasielali finančné
sumy a tieto následne aktívne vyberal a to vždy po tom, ako boli na účet pripísané finančné prostriedky.
Tohto konania sa dopustil s bližšie nestotožnenými osobami.

Obhajca obžalovaného žiadal, aby súd vykonal návrh osobným výsluchom znalkyne MUDr. L.. Súd tento
návrh zamietol, lebo znalecký posudok bol so súhlasom prokurátora a obžalovaného prečítaný, závery
znaleckéhoposudkubolijasnéazrozumiteľnéasúdmalzato,žeosobnývýsluchznalkynebynepriniesol
do dokazovania žiadnu novú skutočnosť a dokazovanie by sa zbytočne predlžovalo.
Po vykonanom dokazovaní bolo preukázané, že nezistený páchateľ sa v presne nezistenom čase z
presne nezisteného miesta, na internetovej stránke www.pokec.azet.sk ,

prostredníctvom nezisteného nicku
- vo večerných hodinách dňa 13.12.2017 kontaktoval s C. U., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len
„poškodený“), ktorý bol prihlásený na uvedenej internetovej stránke pod svojim nickom „C." a ktorému
neznámy páchateľ navrhol. stretnutie, pričom najskôr poškodený má zaslať fotografiu svojho penisu
prostredníctvom MMS, s čím súhlasil

a zo svojho telefónneho čísla XXXX XXX XXX zaslal MMS na nezistené telefónne číslo, následne dňa
14.12.2017 mu volala neznáma žena z nezisteného telefónneho čísla,
pričom sa predstavila ako pani V. a okrem iného mu uviedla, že fotografiu zaslal jej postihnutému dieťaťu
a že ide na neho podať oznámenie a že to dá do televízie. Po tomto bol poškodený kontaktovaný
neznámym mužom, ktorý sa predstavil ako policajt z F. F. a uviedol, že prišla pani podať na noho

oznámenie a že mu za to hrozí trest 5 až 8 rokov a finančná pokuta a ak nechce mať problémy s políciou,
tak sa má s pani mimosúdne dohodnúť a odškodniť ju, preto poškodený zavolal späť neznámej žene,
ktorá od neho žiadala 10.000,00 EUR a keď jej peniaze zašle, tak ona stiahne oznámenie, pričom sa
dohodli na sume 2.500,00 EUR, ktoré má vložiť na účet, ktorý ona nadiktuje pracovníčke banky, s čím
poškodený súhlasil a dňa 14.12.2017 v čase o 13.07 hod. v pobočke M. vložil finančnú hotovosť vo

výške 2.500,00 EUR na účet IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený na osobu N. F.,
nar. XX.XX.XXXX, pričom následne dňa 14.12.2017 v čase o 13.35 hod. vykonal výber hotovosti
obžalovaný v pobočke M., a týmto konaním obžalovaný
s doposiaľ nestotožnenými osobami spôsobil škodu poškodenému vo výške. 2.500,00 EUR,
-vmesiacidecember2017kontaktovalsIng.M.F.,nar.XX.XX.XXXX(ďalejlen“poškodený”),pričommu

navrhol aby si vymenili erotické, intímne fotky, s čím poškodený súhlasil a fotografiu svojho pohlavného
údu zaslal prostredníctvom MMS na telefónne
číslo XXXX XXX XXX a následne asi po týždni mu volala neznáma žena z telefónneho čísla XXXX
XXX XXX, ktorá sa predstavila ako pani V. a okrem iného mu uviedla, že intímnu fotku poslal jej vážne
chorému synovi a že na neho podáva trestné oznámenie a o všetkom bude informovať médiá, po tomto

bol poškodený kontaktovaný utajeným číslom, kde sa mu neznámy muž predstavil ako pplk. U. z polície
a uviedol, že je u neho pani V.,
ktorá podala na neho trestné oznámenie a že celú vec posúva na prokuratúru a tiež mu uviedol, že
sa dopustil vážneho konania a okrem väzenia ho čaká aj pokuta 10.000,00 EUR, pričom mu poradil
aby sa s pani Kolárovou skúsil dohodnúť a preto poškodený telefonicky kontaktoval ženu, ktorá sa mu

predstavila ako pani V. a počas rozhovoru mu uviedla, že je ochotná vec na polícii stiahnuť a navrhla
mu, aby zaplatil 5.000,00 EUR na účet,
ktorý mu ona nadiktuje, s čím poškodený súhlasil a dňa 22.12.2017 v čase o 13.16 hod.
v pobočke M. banky a. s. A., vložil finančnú hotovosť vo výške 5.000,00 EUR
na účet IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený na osobu N. F., nar. XX.XX.XXXX,

pričom následne dňa 22.12.2017 v čase o 13:40:16 hod. vykonal výber hotovosti obžalovaný v pobočke
M. banky, a. s. N., a týmto konaním obžalovaný
s doposiaľ nestotožnenými osobami spôsobil škodu poškodenému vo výške 5.000,00 EUR,
- dňa 29.12.2017 kontaktoval s Mgr. T. V., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len “poškodený”), pričom mu navrhol,
že sa spolu môžu stretnúť, ale že najskôr nech jej pošle formou MMS fotografiu pohlavného údu, s čím

poškodený súhlasil, avšak zaslal
len erotickú fotku prostredníctvom MMS na telefónne číslo XXXX XXX XXX, následne
v priebehu niekoľkých minút mu z tohto čísla volala neznáma žena, ktorá sa mu predstavila ako V. a
uviedla mu, že fotografia prišla jej 9-ročnému synovi a že na neho podá trestné oznámenie a tiež muuviedla, že mu bude volať neznáme číslo a odporúča mu telefón zdvihnúť, následne mal ďalší hovor
z utajeného čísla, kde po zodvihnutí sa mu neznámy mužský hlas predstavil ako vyšetrovateľ z V., z
mravnostného a povedal mu, že na neho je podané oznámenie a môže dostať vysoký trest a aj pokutu

a odporučil mu,
aby sa spojil s touto ženou a skúsil sa nejako mimosúdne dohodnúť, s čím poškodený súhlasil a volal
neznámej žene, ktorá od neho najskôr požadovala sumu 10.000,00 EUR
a že je vážne chorá ako jej syn a tiež mu uvádzala, že má vysoko postaveného manžela, ktorý keď sa o
tom dozvie, tak to pre neho neskončí dobre, pričom následne sa s neznámou ženou dohodol na zaslaní

sumy 2.700,00 EUR, ktoré mal hotovostne vložiť v pobočke M. banky, a. s., pričom následne keď bol
pred pobočkou M. banky, a. s. v J.,
tak opätovne volal neznámej žene s tým, že má len 2.400,00 EUR, s čím ona súhlasila a keď bol v banke,
tak mu neznáma žena nadiktovala číslo účtu a poškodený vložil finančnú hotovosť vo výške 2.400,00
EUR na účet IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý
je vedený na osobu N. F., nar. XX.XX.XXXX, a následne potvrdenie o vklade poslal prostredníctvom

MMS neznámej žene, ktorá mu povedala, že ju nemá kontaktovať
a potvrdenie o platbe zničiť, pričom následne dňa 02.01.2018 v čase o 16:40:44 a v čase
o 16:41:59 obžalovaný vykonal výber finančnej hotovosti z bankomatu M. banky, a. s.,
v N., v sumách 2.000,00 EUR a 400,00 EUR prostredníctvom bankomatovej karty
XXXXXXXXXXXXXXXX a týmto konaním obžalovaný s doposiaľ nestotožnenými osobami spôsobil

škodu poškodenému vo výške 2.400,00 EUR,
- v presne nezistenom čase mesiaca január 2018 kontaktoval so A. Q.,
nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“), pričom mu navrhol jednorazové stretnutie
v L., avšak ako podmienku uviedol, že chce najskôr zaslať fotografiu pohlavného údu
a to formou MMS na nezistené telefónne číslo, s čím poškodený súhlasil, odfotil svoj pohlavný úd a

fotografiu zaslal prostredníctvom MMS na jemu uvedené telefónne číslo
a v priebehu dvoch hodín mu z tohto telefónneho čísla volala neznáma žena, ktorá
sa predstavila ako pani N. z Košíc a uviedla mu, že MMS prišla na mobil jej
9-ročného syna a že celú vec oznámi na polícii a všetko dá aj do televízie JOJ, následne
po tomto hovore mu volal neznámy páchateľ z neznámeho čísla, pričom sa predstavil

ako policajt z OO PZ V. a tiež mu uviedol, že prišla pani N., ktorá chce na neho podať trestné oznámenie,
tiež mu povedal, že má veľký problém a že by bolo pre neho lepšie, keby sa s pani N. pokúsil dohodnúť,
preto poškodený zavolal pani N., ktorá mu uviedla, že sa chce dohodnúť, avšak najskôr musí zaplatiť
sumu 10.000,00 EUR, na čo jej poškodený uviedol, že má k dispozícii len 1.300,00 EUR a tieto jej vie
poslať,

s čím táto žena súhlasila, avšak žiadala poslať peniaze hneď, avšak poškodený išiel
do pobočky M. banky, a. s. F., až na druhý deň a to dňa 20.01.2018, odkiaľ volal tejto pani N. a podľa
jej pokynov v čase o 10:17 hod. vložil finančnú hotovosť
vo výške 1.300,00 EUR na účet IBAN: L ktorý je vedený
na osobu N. F., nar. XX.XX.XXXX, a následne sa opätovne spojil s touto ženou,

ktorej potvrdil vklad a táto mu uviedla, aby ju už viac nekontaktoval, pričom následne obžalovaný dňa
20.01.2018 v čase o 11:11 hod. vykonal výber finančnej hotovosti vo výške 1.300,00 EUR z bankomatu
L. prostredníctvom bankomatovej karty XXXXXXXXXXXXXXXX a týmto konaním obžalovaný s doposiaľ
nestotožnenými osobami spôsobil škodu poškodenému vo výške 1.300,00 EUR,
- nezistený páchateľ sa v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách dňa 23.01.2018,

z presne nezisteného miesta, na internetovej stránke www.pokec.azet.sk, prostredníctvom nezisteného
nicku, kontaktoval s K. W., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“), ktorý bol prihlásený
prostredníctvom nicku „K.", pričom páchateľ mu navrhol stretnutie, ktoré podmieňoval zaslaním
fotografiu pohlavného údu prostredníctvom MMS správy, s čím poškodený súhlasil a fotografiu svojho
pohlavného údu zaslal

na nezistené telefónne číslo a na druhý deň mal telefonický hovor z čísla XXXX XXX XXX, pričom mu
volala neznáma žena, ktorá sa predstavila ako pani N., a ktorá mu uviedla, že MMS správa prišla jej
maloletému synovi, čo ju veľmi rozčúlilo, nakoľko je ťažko chorá a nemá ani predstavu, čo urobí jej
manžel, keď sa vráti zo služobnej cesty, a tiež uviedla,
že ide celú vec oznámiť na políciu, následne mu volalo neznáme telefónne číslo,

po zodvihnutí ktorého mu neznámy mužský hlas uviedol, že je policajt z V.
a že je u neho pani N., ktorá podáva trestné oznámenie a v danom prípade sa jedná
o pornografiu, za čo hrozí vysoký trest, pričom keď sa poškodený spýtal, čo má robiť,tak mu tento neznámy muž poradil, aby sa s pani skontaktoval a skúsil sa mimo súdne dohodnúť, preto
poškodený zavolal neznámej žene, ktorá mu uviedla, že ak zaplatí pokutu 5.000,00 EUR, tak je ochotná
celú vec na polícii stiahnuť, na čo jej poškodený uviedol,

že jej vie poslať sumu 1.000,00 EUR, s ktorou sumou neznáma žena nakoniec súhlasila, avšak
žiadala poslať peniaze hneď a nadiktovala mu číslo účtu, na ktorý dňa 23.01.2018 prostredníctvom
internetbankingu poškodený zaslal sumu 1.000,00 EUR, pričom účet IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX je vedený v M. banka, a.s., na osobu N. F., nar. XX.XX.XXXX, a následne dňa 23.01.2018 v čase
o 10:15 hod. obžalovaný vykonal výber finančnej hotovosti vo výške 990,00 EUR z bankomatu v H. F. N.,

prostredníctvom bankomatovej karty XXXXXXXXXXXXXXXX a týmto konaním obžalovaný s doposiaľ
nestotožnenými osobami spôsobil škodu K. W. vo výške 1.000,00 EUR,
- nezistený páchateľ sa v presne nezistenom čase dňa 16.02.2018, z presne nezisteného miesta, na
internetovejstránkewvvw.pokec.azet.sk.prostredníctvomnickupravdepodobne„klaudia...",kontaktoval
s M. V., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“),
ktorý bol prihlásený prostredníctvom nicku „M., a počas písania mu navrhol stretnutie, ktoré páchateľ,

vystupujúci ako žena, podmienil zaslaním MMS správy
s fotografiou pohlavného údu, s čím poškodený súhlasil a zaslal MMS správu na nezistené číslo, ktoré
mu zaslal páchateľ, pričom následne až dňa 19.02.2018 mu z nezisteného telefónneho čísla volala
neznáma žena, ktorá sa predstavila a povedala, že fotografiu zaslal jej maloletej postihnutej dcére a že
pôjde na políciu podať oznámenie, a následne

asi po hodine poškodenému z utajeného čísla volal neznámy muž, ktorý sa predstavil
ako kapitán polície z F. a povedal, že je u nich žena, ktorá chce podať trestné oznámenie a za to, čo
urobil, mu hrozí vysoký trest a tiež finančný trest a najlepšie
by urobil, ak by sa stou ženou pokúsil dohodnúť mimosúdne, a preto poškodený zavolal neznámej žene,
ktorá uviedla, že chce 1.500,00 EUR, na čo jej povedal, že má len

900,00 EUR, pričom neznáma žena povedala, že jej musí peniaze poslať ešte v ten deň
do 13.30 hod., aby sa to jej manžel, ktorý je vysoko postavený, po príchode nedozvedel, lebo inak by
poškodený skončil, a preto hneď išiel vybrať peniaze z účtu a následne
do pobočky M.. s. J. XXXX, N. Y., kde vložil sumu
900,00 EUR na číslo účtu IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného na osobu N. F., nar.

XX.XX.XXXX, následne odfotil doklad, ktorý zaslal MMS správou neznámej žene a ona mu povedala, že
trestné oznámenie stiahne a už ju viac nemá kontaktovať, pričom následne obžalovaný dňa 19.02.2018
v čase o 16:48 hod. vykonal výber finančnej hotovosti vo výške 990,00 EUR z bankomatu v L. L., a. s.
N., prostredníctvom bankomatovej karty XXXXXXXXXXXXXXXX a týmto konaním obžalovaný
s doposiaľ nestotožnenými osobami spôsobil škodu M. V. vo výške

900,00 EUR,
- nezistený páchateľ sa v presne nezistenom čase pravdepodobne dňa 01.03.2018
vo večerných hodinách z presne nezisteného miesta, na internetovej stránke www.pokec.azet.sk,
prostredníctvom nicku „V.", kontaktoval s Y. Q., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“), ktorý bol
prihlásený prostredníctvom nicku „." alebo „.", pričom počas písania sa dohadovali na stretnutí,

ktoré páchateľ vystupujúci ako žena podmienil zaslaním fotografiu pohlavného údu
atoformouMMSsprávy,sčímpoškodenýsúhlasilananezistenételefónnečíslo,zaslalprostredníctvom
MMS správy fotografiu pohlavného údu, na čo mu z nezisteného telefónneho čísla volala neznáma žena,
ktorá mu uviedla, že MMS správu zaslal
jej maloletému postihnutému dieťaťu a že pôjde celú vec oznámiť na políciu a dá to

do televízie, následne po tomto hovore mu volal neznámy páchateľ z neznámeho čísla, pričom sa
predstavil ako policajt z F. a že je u nich žena, ktorá chce na neho podať trestné oznámenie a za to, čo
urobil, mu hrozí vysoký trest a ak nechce mať problémy,
tak by bolo najlepšie ak by sa s ňou dohodol mimosúdne a preto poškodený volal neznámej žene,
ktorá mu uviedla, že chce 1.500,00 EUR a že má vysokopostaveného muža, ktorý keď sa to dozvie,

tak skončil, pričom mal ísť do pobočky M. banky, s. s. ktoré vloží na číslo účtu, ktoré mu ona nadiktuje
a preto poškodený išiel do pobočky M. banky, a. s., N. Y., kde chcel vložiť finančnú hotovosť na účet
IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený na osobu N. F., nar. XX.XX.XXXX, pričom
tento vklad nebol realizovaný a škoda Y. Q. nebola spôsobená,
- nezistený páchateľ sa v presne nezistenom čase pravdepodobne dňa 13.03.2018, z

presne nezisteného miesta, na internetovej stránke www.pokec.azet.sk .
prostredníctvom nezisteného nicku, kontaktoval s C. C., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“), ktorý
bol prihlásený pod niekom „." alebo „M.", pričom počas písania sa dohadovali na stretnutí, s ktorým keďpoškodený súhlasil, tak páchateľ vystupujúci ako žena toto stretnutie podmienil zaslaním fotografie jeho
pohlavného údu
atoformouMMSsprávy,sčímpoškodenýsúhlasilananezistenételefónnečíslo,zaslalprostredníctvom

MMS správy fotografiu pohlavného údu, na čo mu asi po 15 až 20 minútach z nezisteného telefónneho
čísla volala neznáma žena, ktorá mu uviedla, že MMS správu zaslal jej maloletému postihnutému synovi
a že pôjde na neho podať trestné oznámenie a o všetkom bude informovať aj televíziu JOJ, následne
po tomto hovore mu volal neznámy páchateľ z nezisteného telefónneho čísla, pričom sa predstavil ako
major polície z F. a že k nim prišla žena podať oznámenie a že bude vyšetrovanie a jemu hrozí trest a

že jediná možnosť je zavolať tej žene a dohodnúť sa s ňou mimosúdne a potom možno tá žena stiahne
oznámenie a preto poškodený volal neznámej žene, ktorá mu uviedla, že má vysoko postaveného muža,
ktorý sa vracia domov a keď sa to ten dozvie, tak má po chlebe, na čo jej poškodený povedal, že sa
poradí s právnikom a neznáma žena mu povedala, že ak to urobí, tak sa s ním už vôbec nebude baviť
a následne od neho požadovala 4.000,00 EUR a že bude ochotná trestné stíhanie stiahnuť, pričom
poškodený jej povedal, že jej vie poslať 400,00 EUR, no neznáma žena trvala na tom, že chce 500,00

EUR a keď tak nespraví do 2 hodín a nepošle jej doklad o vložení peňazí na účet, tak vec nechá na
polícii a bude mať z toho zle a teda poškodený pod tlakom s tým súhlasil a išiel do pobočky M. banky, a.
s., N. XXXX/XA, L. M., odkiaľ zavolal neznámej žene a tá mu nadiktovala číslo účtu a dňa 13.03.2018
v čase o 13:23 hod. na účet IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený na osobu N. F.,
nar. XX.XX.XXXX, vložil sumu 500,00 EUR, následne mu volala neznáma žena a tiež následne aj muž

vystupujúci ako policajt, pričom mu uviedli, že všetko je v poriadku a trestné oznámenie bolo stiahnuté a
nebude mať žiadne problémy, pričom dňa 13.03.2018 sa obžalovaný neúspešne pokúsil vykonať výbery
finančných hotovostí v rôznych sumách od 50,00 EUR do 500,00 EUR prostredníctvom bankomatovej
karty XXXXXXXXXXXXXXXX v bankomatoch v N.
a to I. F. L., a. s., M., a. s. a L. L., a. s.,

a týmto konaním obžalovaný s doposiaľ nestotožnenými osobami spôsobil škodu C. C. vo výške 500,00
EUR.
Konanie obžalovaného súd právne kvalifikoval ako zločin vydierania podľa § 189
ods. 1, 2 písm. a), d) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
lebo spoločným konaním iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo

konal, opomenul alebo trpel a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a spôsobil ním väčšiu škodu.
V tomto prípade je celková škoda 13.600,00 EUR.
Obžalovaný požíva priemernú povesť. Z výpisu Registra priestupkov je zrejmé,
že od 11.04.2014 sa dopustil 7 priestupkov. Doposiaľ bol trikrát súdne trestaný, naposledy Trestným
rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/1/2018 zo dňa 10.01.2018

a to za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní 7 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom mu uložil trest domáceho väzenia vo výmere 2 roky. Odsúdený je povinný
po dobu výkonu trestu domáceho väzenia v pracovných dňoch pondelok až štvrtok v čase od 13.00 hod

do 07.00 hod. a v piatok v čase od 12.00 hod.
do 08.00 hod. zdržiavať sa na adrese obydlia u V. T. v N., U. XXXX/XA
a vrátane k obydliu prináležiacich priestorov, počas víkendov a štátnych sviatkov po celý deň; viesť
riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.
Za zločin vydierania podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona je zákonom určený trest odňatia slobody 4-10 rokov.

Súd u obžalovaného nezistil žiadnu poľahčujúcu ani priťažujúcu okolnosť.
Súd obžalovanému ukladal trest s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona, lebo súd vzhľadom na okolnosti
prípadu a vzhľadom na pomery páchateľa mal zato, že by použitie trestnej sadzby ustanovenej týmto
zákonom bolo pre páchateľa neprimerane prísne a na zabezpečenie ochrany spoločnosti postačuje
aj trest kratšieho trvania, na základe čoho možno páchateľovi uložiť trest aj pod dolnú hranicu trestu

ustanoveného týmto zákonom. K použitiu tohto paragrafu súd viedli závery znaleckého posudku, kde
znalkyňa z odboru Psychiatria,
ako aj znalkyňa z odboru Psychológia jednoznačne došli k záveru, že odhad reality obžalovaného je
oslabený, v usudzovaní má infantilné tendencie, je submisívny, vo vzťahoch má sklon k závislosti a preto
môže byť ovplyvniteľný. Jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti vo vzťahu k trestnej činnosti boli

ľahko znížené.
Už zo samotnej obžaloby je zrejmé, že trestnej činnosti sa nedopustil sám, ale sa jej mal dopustiť formou
spolupáchateľstva. Pri páchaní tejto trestnej činnosti tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku, je zrejmé, že riziku odhalenia sa vystavoval najmä ten, na koho účet poškodení posielalipeniaze, lebo toto je veľmi ľahko zistiteľné. Súd je toho názoru, že obžalovaný bol pri páchaní trestnej
činnosti využitý ostatnými spolupáchateľmi, lebo obžalovaný podľa znalcov je naivný a nedospelý,
pričom mená spolupáchateľov na hlavnom pojednávaní, ani v prípravnom konaní neprezradil, príp.

ich možno ani nepoznal, ako sa viackrát vyjadroval. Z tohto dôvodu súd pri ukladaní trestu aplikoval
ustanovenie § 39 ods. 1 Tr. zákona.
Podľa § 53 ods. 1 Tr. zákona trest domáceho väzenia až na 4 roky môže súd uložiť páchateľovi trestného
činu, ak
a)vzhľadomnapovahutrestnéhočinuuvedenéhovods.2osobuapomerypáchateľapostačujeuloženie

tohto trestu,
b) páchateľ dá písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí
na určenej adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,
c) sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.
Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia vo výmere podľa ods. 1 za trestný
čin s hornou hranicou trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom neprevyšujúcu 10 rokov, najmenej

však na dolnej hranici trestnej sadzby trestu odňatia slobody ustanovenej týmto zákonom.
Súd pri ukladaní tohto trestu zohľadnil aj tú skutočnosť, že obžalovaný v pracovných dňoch pondelok
až štvrtok sa zúčastňuje na verejno-prospešných prácach a je potrebné, aby nestratil pracovný návyk,
ktorý by vo výkone trestu odňatia slobody pravdepodobne stratil a potom by sa už ťažšie vedel zaradiť
do bežného spôsobu života.

Podľa § 34 ods. 1 Tr. zákona trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti
pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho
výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest
zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou.
Podľa § 34 ods. 2 Tr. zákona páchateľovi možno uložiť len taký druh trestu

a len v takej výmere, ako je to ustanovené v tomto zákone.
Podľa § 34 ods. 3 Tr. zákona trest má postihovať iba páchateľa tak, aby bol zabezpečený čo najmenší
vplyv na jeho rodinu a jeho blízke osoby.
Podľa § 34 ods. 4 Tr. zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob
spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na

osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.
Súd obžalovanému uložil povinnosť nahradiť poškodenému C. škodu vo výške 2.500,00 EUR, lebo
poškodený si škodu riadne a včas uplatnil a o výške škody súd nemal žiadne pochybnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.