Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Stieranka

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100163
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

Pezinku dňa 28.07.2020 o podanej obžalobe takto

r o z h o d o l :

Obvinený
T. G., nar. XX.XX.XXXX v L. Q., trvalý pobyt: B. Z. H. Č.. XX
je vinný, že
dňa 21.05.2018 v čase o 9:35 hod. na presne nezistenom mieste na území Slovenskej republiky počas
telefonického rozhovoru s policajtom Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ L. Q., npor. Š. O. M.,
oprávneným na rozhodovanie o zápisoch v evidencii vozidiel v elektronickom systéme MV SR, ponúkol

tomuto peniaze vo výške 20,- € bez právneho dôvodu v súvislosti s vykonaním zápisu prevodu držby
motorového vozidla zn. ŠKODA Felicia, ev. č. L.-XXXBI podľa § 116 ods. 1, ods. 10 zák. č. 8/2009 Z.z.,
pričom npor. Š. O. M. (ktorého trestná vec je vedená v samostatnom konaní a o jeho vine zatiaľ nebolo
právoplatne rozhodnuté) obvinenému vyhovel a dňa 21.05.2018 vykonal požadovaný evidenčný úkon
v zmysle § 141 ods. 4 zák. č. 8/2009 Z.z.
teda
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok a spáchal taký čin

voči verejnému činiteľovi,
čím spáchal
prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.
a za to mu súd ukladá

podľa § 333 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný
trest vo výške 600,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere jeden mesiac.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok a spáchal taký čin
voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.