Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Stieranka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/22/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100163
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100163.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
Pezinku dňa 28.07.2020 o podanej obžalobe takto
r o z h o d o l :
Obvinený
T. G., nar. XX.XX.XXXX v L. Q., trvalý pobyt: B. Z. H. Č.. XX
je vinný, že
dňa 21.05.2018 v čase o 9:35 hod. na presne nezistenom mieste na území Slovenskej republiky počas
telefonického rozhovoru s policajtom Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ L. Q., npor. Š. O. M.,
oprávneným na rozhodovanie o zápisoch v evidencii vozidiel v elektronickom systéme MV SR, ponúkol
tomuto peniaze vo výške 20,- € bez právneho dôvodu v súvislosti s vykonaním zápisu prevodu držby
motorového vozidla zn. ŠKODA Felicia, ev. č. L.-XXXBI podľa § 116 ods. 1, ods. 10 zák. č. 8/2009 Z.z.,
pričom npor. Š. O. M. (ktorého trestná vec je vedená v samostatnom konaní a o jeho vine zatiaľ nebolo
právoplatne rozhodnuté) obvinenému vyhovel a dňa 21.05.2018 vykonal požadovaný evidenčný úkon
v zmysle § 141 ods. 4 zák. č. 8/2009 Z.z.
teda
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok a spáchal taký čin
voči verejnému činiteľovi,
čím spáchal
prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 333 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný
trest vo výške 600,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere jeden mesiac.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok a spáchal taký čin
voči verejnému činiteľovi,
Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.