Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Stieranka

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100163
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

Pezinku dňa 28.07.2020 o podanej obžalobe takto

r o z h o d o l :

Obvinený
T. G., nar. XX.XX.XXXX v L. Q., trvalý pobyt: B. Z. H. Č.. XX
je vinný, že
dňa 21.05.2018 v čase o 9:35 hod. na presne nezistenom mieste na území Slovenskej republiky počas
telefonického rozhovoru s policajtom Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ L. Q., npor. Š. O. M.,
oprávneným na rozhodovanie o zápisoch v evidencii vozidiel v elektronickom systéme MV SR, ponúkol

tomuto peniaze vo výške 20,- € bez právneho dôvodu v súvislosti s vykonaním zápisu prevodu držby
motorového vozidla zn. ŠKODA Felicia, ev. č. L.-XXXBI podľa § 116 ods. 1, ods. 10 zák. č. 8/2009 Z.z.,
pričom npor. Š. O. M. (ktorého trestná vec je vedená v samostatnom konaní a o jeho vine zatiaľ nebolo
právoplatne rozhodnuté) obvinenému vyhovel a dňa 21.05.2018 vykonal požadovaný evidenčný úkon
v zmysle § 141 ods. 4 zák. č. 8/2009 Z.z.
teda
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok a spáchal taký čin

voči verejnému činiteľovi,
čím spáchal
prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.
a za to mu súd ukladá

podľa § 333 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný
trest vo výške 600,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere jeden mesiac.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok a spáchal taký čin
voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.