Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Odi/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120202461
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120202461.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4,
Bratislava 811 02, IČO: 31 340 890, právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o.,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava 811 02, IČO: 47 232 471, proti žalovanému: K. G., U..
XX.XX.XXXX, U. X/XXXX, XXX XX L., o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, takto

r o z h o d o l :

I. konanie o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer z a s t a v u j e ,

II. žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v r o z s a h u 100 %, o výške
tejto rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal zrušenia oddlženia

žalovanej, o ktorom bolo rozhodnuté Okresným súdom Prešov, sp. zn. XOdK/XXX/XXXX, v dôsledku
ktorého bola žalovaná zbavená všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze. Žalobca zároveň žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi náhradu trov súdneho konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku a
trov právneho zastúpenia.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako „Späťvzatie
žaloby“, v ktorom žalobca uviedol, že berie žalobu späť v celom rozsahu a žiada, aby súd konanie
zastavil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu,
preto súd rozhodol o zastavení konania. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súhlas žalovaných

so späťvzatím žaloby nie je potrebný.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

12. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

13. V súvislosti s rozhodovaním o nároku na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené v dôsledku
späťvzatia žaloby, súd postupuje podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a skúma procesné zavinenie
strán na zastavení konania. Nakoľko žalobca vzal po začatí konania žalobu v celom rozsahu späť bez
udania dôvodu a bez toho aby preukázal zavinenie žalovaného za takéto späťvzatie, má súd za to, že

za osobu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania sa považuj žalobca. Z uvedeného dôvodu súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a priznal žalovaným nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).