Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120211140
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120211140.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: S. S.,
narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom F. Q. XXX/XX, X. U., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná
nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, F. klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: S. S., narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom F. Q. XXX/XX, X. U. do zdravotníckeho

zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 09.07.2020, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.07.2020 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 09.07.2020 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia S. S., narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom

F. Q. XXX/XX, X. U..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 10.07.2020, č.k. 1Pu/20/2020-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. Q. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
súd zistil, že umiestnená bola do zdravotníckeho zariadenia privezená RZP na podnet syna pre

poruchy správania. Syn udával, že pacientka rozpráva bludy, neberie lieky, vyhadzuje ho z domu, lieky
prestala užívať tri dni po prepustení z hospitalizácie, myslela si, že je prevtelená Nefertiti, nebola ani
na psychiatrickej kontrole. Naposledy bola v zdravotníckom zariadení hospitalizovaná v júni 2020 s
diagnózou schizoafektívna porucha manického typu. Aktuálne opätovne došlo k dekompenzácii stavu,
správanie je nepredvídateľné, pre megalomanické religiózne bludné obsahy v myslení sa nedá vylúčiť aj
možné ohrozovanie svojho okolia. Prevzatá na hospitalizáciu bola s diagnózou schizoafektívna porucha

manického typu. Dôvodom nedobrovoľného vstupu je ohrozenie seba a svojho okolia a hrozba vážneho
zhoršenia zdravotného stavu.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Umiestnená vypovedala, že keď bola
hospitalizovaná v júni 2020, tak ju cez satanizmus a voodoo cez jej syna chceli dostať do zdravotníckeho
zariadenia a tam ju zabiť liekmi. Chcela ju tam dostať KDH mafia vo X. U., a z jej syna spravili satanistu.

Ona je zdravý človek, nič jej nie je. KDH mafia už nemá svoju moc, už to vyriešili tajné služby. Teraz,
pri tejto hospitalizácii spravila toto nejaká žena, opätovne ju cez voodoo dostala do zdravotníckehozariadenia. Umiestnená ďalej uviedla, že 10 rokov pracovala v F. nemocnici v F. a preto odmietala liečbu.
Neviní ani syna, ani nemocnicu. Viní KDH mafiu, P. staršieho a mladšieho, pretože sa nasťahovali vo
X. U. na faru a chceli zabiť farára.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu ohrozenia seba a svojho okolia a hrozby vážneho zhoršenia zdravotného
stavu. Umiestnená trpí halucináciami, paranojou a bludmi, nespolupracuje v liečbe, jej správanie je
nevyspytateľné. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená

bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej
starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (schizoafektívna porucha manického
typu) ohrozuje seba (nespolupráca v liečbe) a svoje okolie (halucinácie, paranoja, bludy) a hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).