Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Nsre/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120917353
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120917353.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zápis obchodnej spoločnosti :
333Delivery s.r.o., Radlinského 36 , 81107 Bratislava - mestská časť Ružinov do obchodného registra

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I, v konaní 4/Re/2833/202026.05.2020 odmietol vykonať zápis obchodnej

spoločnosti 333Delivery s.r.o., Radlinského 36 , 81107 Bratislava - mestská časť Ružinov do
obchodného registra na základe návrhu na zápis zo dňa 25.02.2020.

Odmietnutie odôvodnil tým, že v zmysle ust. § 6 ods. I písm. c) Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení noviel
v spojení s ust. § 4 ods. 2 Vyhlášky MS SR Č. 25/2004 Z. z. v znení noviel navrhovateľ k návrhu
nepriložil listinu, ktorou sa preukazuje vlastnícke právo alebo užívacie právo k nehnuteľnosti alebo jej

časti, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra
podľaosobitnéhopredpisu(voriginálialebovúradneoverenejfotokópii).Zvyššieuvedenýchprílohmusí
byť zrejmé, že predmetná nehnuteľnosť sa nachádza na adrese uvedenej ako sídlo spoločnosti v návrhu
na zápis. Súd na predložený súhlas so zriadením sídla spoločnosti neprihliada, nakoľko na základe tohto
súhlasu je navrhovateľ oprávnený užívať ako adresu sídla spoločnosti nehnuteľnosť nachádzajúcu sa na

adrese Radlinského 36A, Bratislava, ktorej je Anna Libičová vlastníkom, avšak do obchodného registri
žiada zapísať ako adresu sídla spoločnosti Radlinského 36, Bratislava, pričom táto adresa je uvedená
v návrhu na zápis, aj v zakladateľskej listine aj na vydanom osvedčení o živnostenskom oprávnení.

Navrhovateľ bol zároveň poučený v zmysle; § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len CMP) o možnosti podať námietky v lehote 15 dní..

Oznámenie o odmietnutí bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 19.06.2020.

Dňa 02. 07.2020 boli navrhovateľom podané námietky voči odmietnutiu vykonania zápisu obchodnej
spoločnosti 333Delivery s.r.o., Radlinského 36 , 81107 Bratislava - mestská časť Ružinov do
obchodného registra v ktorých uviedol nasledovné :“ Dovoľujeme si vám zaslať opravený súhlas

vlastníka nehnuteľností. Zmena nastala v súpisnom čísle.“ K námietkam navrhovateľ priložil súhlas
vlastníka Anny Líbičkovej ako výlučný vlastník nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v Bratislave na ulici
Radlinského 3 6A Bratislava , zapísanej v evidencii nehnuteľností okres: Bratislava I, obec: BA-m.č.
STARÉ MESTO, katastrálne územie: Staré Mesto, výpis z listu vlastníctva č. 6537, byt č. 12 na 4.
Poschodí vo vchode Radlinského 36, stavba: Bytový dom, súpisné číslo 102804 na parcele číslo 10356..

V zmysle ust. § 6 ods.1 písm. c), e) Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový
súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazomzapísaných údajov (ďalej len zápis ) z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis
predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom a či údaje uvedené v návrhu na zápis sa
zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

V zmysle ust. § 7 ods. 13 Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov pred zápisom predmetu
podnikania alebo činnosti registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané
živnostenské alebo iné podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie
nevyžaduje alebo ak predmet podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

V zmysle ust. § 12 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov k návrhu
na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným sa okrem listín podľa § 4
prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8 a znalecký posudok alebo účtovná závierka
overená audítorom, ak sa základné imanie spoločnosti zvyšuje nepeňažnými vkladmi.

V zmysle ust. § 5 ods.1 Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov Návrh na zápis údajov do obchodného registra, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a
návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis“) podáva navrhovateľ, ktorým je
a) zapísaná osoba,
b)osoba oprávnená podľa osobitného zákona

V zmysle ust.§5 ods.2 Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov Návrh na zápis sa podáva na tlačive ustanovenom osobitným predpisom a musí byť doložený
listinami, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať, a listinami, z ktorých
vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto zákona preveriť. Ak navrhovateľ uvádza v návrhu na

prvýzápisviaceropredmetovpodnikaniaalebočinností,uvedienaprvommiestetenpredmetpodnikania
alebo tú činnosť, ktorú považuje za hlavnú.

V zmysle ust.§5 ods.3 Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov Pravosť podpisu navrhovateľa a pravosť podpisu splnomocniteľa, ak ide o zastúpenie na

základe plnomocenstva, musí byť osvedčená. Osvedčenie pravosti podpisu sa nevyžaduje, ak návrh na
zápis podáva orgán verejnej moci na základe osobitného zákona.

V zmysle ust. § 6 ods1 Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov Registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných

údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b)je návrh na zápis úplný
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e)údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

V zmysle ust.§11 Vyhl. MS SR č.25/2004 Z.z.

Návrh na prvý zápis
(1) Návrh na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra sa podáva na tlačive,
ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 7.
(2) K návrhu na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra sa okrem listín podľa
§ 4 prikladá

a) spoločenská zmluva alebo zakladateľská listina,
b) stanovy, ak boli prijaté,
c) písomné vyhlásenie zakladateľa, že nie je jediným spoločníkom vo viac ako dvoch spoločnostiach s
ručením obmedzeným, ak spoločnosť založila jediná fyzická osoba,
d) písomné vyhlásenie zakladateľa, že spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorá je zakladateľom, má

viac spoločníkov, ak spoločnosť založila jedna spoločnosť s ručením obmedzeným,
e) listina, ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktorá sa má do
obchodného registra zapísať ako predmet podnikania,
f) písomné vyhlásenie správcu vkladu podľa osobitného predpisu,2)g) znalecký posudok, ktorým sa preukazuje, že hodnota nepeňažného vkladu zodpovedá hodnote
prevzatého záväzku na vklad do majetku spoločnosti, ak sa do spoločnosti vložil nepeňažný vklad,
h) súhlas správcu dane podľa osobitného predpisu,2a) ak spoločnosť s ručením obmedzeným zakladá

osoba,ktorájevedenávzoznamedaňovýchdlžníkovpodľaosobitnéhopredpisu,2aa)i)súhlasSociálnej
poisťovnepodľaosobitnéhopredpisu,2aaa)akspoločnosťsručenímobmedzenýmzakladáosoba,ktorá
je vedená v zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne.2aab)
V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok(ďalej len CMP)
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže

navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní
odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná
zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa
navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú
splnené podmienky na vykonanie zápisu.

V zmysle ust. § 286 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu
podľa odseku 2.

V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal
námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené
všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky na

vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

Zo spisového materiálu súd zistil, že navrhovateľ sa predmetným návrhom domáhal zápisu obchodnej
spoločnosti s ručením obmedzeným. K návrhu boli priložená listinné dôkazy, avšak súhlas vlastníka
nehnuteľnosti so zápisom nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti do obchodného registra, ktorý bol k

návrhu priložený nesúhlasil s navrhovaným zápisom sídla spoločnosti, nakoľko vlastníčka uviedla, že
je výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na Radlinského 36A Bratislava a navrhovateľ
žiadal zapísať sídlo Radlinského36, čo bolo dôvodom odmietnutia zápisu spoločnosti do obchodného
registra.

Navrhovateľ tieto nedostatky resp. rozpor v námietkovom konaní neodstránil, neobjasnil ,nakoľko
po preverení údajov zapísaných v katastri nehnuteľností registrový súd zistil, že Anna Libičová je
vlastníkom nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na adrese Radlinského 36A, vchod 36A , 4.poschodie,
byt č.12, Bratislava, a teda nie je oprávnená udeliť súhlas vlastníka na zriadenie sídla spoločnosti k
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na adrese Radlinského 36, Bratislava .

S poukazom na vyššie uvedený skutkový a právny stav súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky
podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.