Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/92/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011170
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011170.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, v trestnej veci obv. menom A. C. B. K..,
H.. XX.XX.XXXX N. S., R. C. Č. XXX/X, X., X.. K., dňa 03. júla 2020 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 357 Tr. poriadku opravuje trestný rozkaz Okresného súdu
Prešov č. k. 0T/92/2020-70 zo dňa 02.07.2020, a jeho rovnopisy tak, že:

správne označenie dátumu a miesta rozhodnutia v záhlaví trestného rozkazu je

„dňa 2. júla 2020 v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku“

a správne označenie dátumu a miesta rozhodnutia na konci trestného rozkazu je

„V Prešove, dňa 2. júla 2020“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, č. k. 0T/92/2020-70 zo dňa 02.07.2020, bol odsúdený A.
C. B. Q. C. uznaní vinnými z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, za čo
bol A. C. uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov so skúšobnou dobou
podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov a Q. C. bol uložený podmienečný trest

odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov so skúšobnou dobou podmienečného odsúdenia v trvaní
12 (dvanástich) mesiacov.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k chybe v písaní. Tá spočívala v
nesprávnom označení dátumu rozhodnutia v záhlaví predmetného uznesenia, keď namiesto správneho
dátumu rozhodnutia „dňa 2. júla 2020 v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku“, bol uvedený dátum

rozhodnutia „dňa 1. júla 2020 v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku“, čo však nezodpovedalo
skutočnosti. Rovnako na konci predmetného trestného rozkazu, bol chybne uvedený dátum, kedy bolo
rozhodnutie vydané a namiesto správneho označenia dátumu rozhodnutia „V Prešove, dňa 2. júla 2020“
bol uvedený dátum rozhodnutia „V Prešove, dňa 1. júla 2020“.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek

opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného trestného rozkazu došlo k pisárskej
chybe, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia tak, že chybnú časť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.