Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Zrušené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/41/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010403
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010403.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
W. O. , nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom B., Ul. E. XXXX/X,
j e v i n n ý , ž e
ako otec maloletej H. O., nar. XX.XX.XXXX, od mesiaca január 2019 až doposiaľ si v Poprade ani inde,
pravidelne a v plnej výške neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine,
ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 13P/106/2012-58 zo dňa 12.12.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.2013 a ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove
pod sp. zn. 11 CoP 4/2013-113, kde mu bola rozsudkom Okresného súdu Poprad stanovená vyživovacia
povinnosť vo výške 330 eur mesačne tak, že sumu 100 eur mesačne má uhrádzať na sporiaci účet
zriadený v prospech maloletej H. O., a to vždy do 15. dňa v mesiaci a výživné v sume 230 eur mesačne
k rukám matky V. O., a to vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci, pričom povinný v období od 01.01.2019
do 17.06.2019 poberal dávky v nezamestnanosti zo Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad, konkrétne mu
bola v mesiaci január 2019 vyplatená dávka v nezamestnanosti vo výške 929,50 eur, v mesiaci február
2019 dávka v nezamestnanosti 839,60 eur, v mesiaci marec 2019 dávka v nezamestnanosti 929,50 eur,
v mesiaci apríl 2019 dávka v nezamestnanosti 899,60 eur, v mesiaci máj 2019 dávka v nezamestnanosti
929,50 eur, v mesiaci jún 2019 dávka v nezamestnanosti 509,80 eur, pričom W. O. bol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie na príslušnom P. práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad od 19.12.2017 do
15.09.2019, v období od januára 2019 až doposiaľ nepoberal dávku v hmotnej núdzi, je vlastníkom aj
držiteľom osobného motorového vozidla, v hodnotenom období nie je vedený v Živnostenskom registri
Slovenskej republiky ani v Obchodnom registri Slovenskej republiky ako štatutárny orgán alebo konateľ
nejakej spoločnosti a na základe výpisu z listu vlastníctva č. XXXX z katastra nehnuteľností bolo zistené,
že W. O. je vlastníkom nehnuteľného majetku, a to bytu v bytovom dome na Ul. E. XXXX/X v B., pričom
uhradil matke dieťaťa v mesiaci marec 2019 sumu 100 eur a 200 eur, v mesiaci apríl 2019 sumu 150
eur, v mesiaci júl 2019 sumu 300 eur, v mesiaci október 2019 sumu 240 eur, v mesiaci december 2019
sumu vo výške 100 eur a v mesiaci február 2020 sumu 100 eur, čim mu za uvedené obdobie vznikol
dlh na výživnom pre matku dieťaťa V. O. vo výške 2.720 eur,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil zameškané
výživné a riadne platil bežné výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.