Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Zrušené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/41/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010403
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010403.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
W. O. , nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom B., Ul. E. XXXX/X,
j e v i n n ý , ž e
ako otec maloletej H. O., nar. XX.XX.XXXX, od mesiaca január 2019 až doposiaľ si v Poprade ani inde,
pravidelne a v plnej výške neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine,
ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 13P/106/2012-58 zo dňa 12.12.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.2013 a ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove
pod sp. zn. 11 CoP 4/2013-113, kde mu bola rozsudkom Okresného súdu Poprad stanovená vyživovacia
povinnosť vo výške 330 eur mesačne tak, že sumu 100 eur mesačne má uhrádzať na sporiaci účet
zriadený v prospech maloletej H. O., a to vždy do 15. dňa v mesiaci a výživné v sume 230 eur mesačne
k rukám matky V. O., a to vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci, pričom povinný v období od 01.01.2019
do 17.06.2019 poberal dávky v nezamestnanosti zo Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad, konkrétne mu
bola v mesiaci január 2019 vyplatená dávka v nezamestnanosti vo výške 929,50 eur, v mesiaci február
2019 dávka v nezamestnanosti 839,60 eur, v mesiaci marec 2019 dávka v nezamestnanosti 929,50 eur,
v mesiaci apríl 2019 dávka v nezamestnanosti 899,60 eur, v mesiaci máj 2019 dávka v nezamestnanosti
929,50 eur, v mesiaci jún 2019 dávka v nezamestnanosti 509,80 eur, pričom W. O. bol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie na príslušnom P. práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad od 19.12.2017 do
15.09.2019, v období od januára 2019 až doposiaľ nepoberal dávku v hmotnej núdzi, je vlastníkom aj
držiteľom osobného motorového vozidla, v hodnotenom období nie je vedený v Živnostenskom registri
Slovenskej republiky ani v Obchodnom registri Slovenskej republiky ako štatutárny orgán alebo konateľ
nejakej spoločnosti a na základe výpisu z listu vlastníctva č. XXXX z katastra nehnuteľností bolo zistené,
že W. O. je vlastníkom nehnuteľného majetku, a to bytu v bytovom dome na Ul. E. XXXX/X v B., pričom
uhradil matke dieťaťa v mesiaci marec 2019 sumu 100 eur a 200 eur, v mesiaci apríl 2019 sumu 150
eur, v mesiaci júl 2019 sumu 300 eur, v mesiaci október 2019 sumu 240 eur, v mesiaci december 2019
sumu vo výške 100 eur a v mesiaci február 2020 sumu 100 eur, čim mu za uvedené obdobie vznikol
dlh na výživnom pre matku dieťaťa V. O. vo výške 2.720 eur,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil zameškané
výživné a riadne platil bežné výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.