Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. jún 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2CbR/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119218287
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119218287.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Q. Š., Y.. XX.XX.XXXX, E. XXX XX Š. XX, o návrhu
na zrušenie obchodnej spoločnosti ŠEPEX, s. r. o., so sídlom 082 37 Široké 712, IČO: 45 301 573,
zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, vložka č. XXXXX/I., takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť ŠEPEX s. r. o., so sídlom 082 37 Široké 712, IČO: 45
301 573, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, vložka č. XXXXX/I., dňom

právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania na zrušenie obchodnej spoločnosti, doručeným tunajšiemu súdu dňa
XX.XX.XXXX, sa navrhovateľka Q. Š. domáhala zrušenia spoločnosti ŠEPEX s. r. o., so sídlom 082

37 Široké 712, IČO: 45 301 573, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro,
vložka č. XXXXX/P (Spoločnosť) a ako dôvod na zrušenie spoločnosti uviedla, že Spoločnosť vznikla
zápisom do obchodného registra Okresného súdu Prešov dňa XX.XX.XXXX. Spoločnosť od svojho
vzniku spočiatku vykonávala obchodnú činnosť, avšak tieto aktivity postupom času obmedzovala a toho
času spoločnosť už nevykonáva podnikateľskú činnosť, ktorú má zapísanú ako predmet v obchodnom
registri, existuje teda už len formálne. Dôvodom na zrušenie spoločnosti súdom je skutočnosť podľa §

68 ods. 6 písm. g) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v platnom znení. Spoločnosť v čase
podania tohto návrhu nespĺňa zákonný predpoklad podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, keďže
jej bol odvolaný súhlas vlastníka nehnuteľnosti so zriadením a používaním nehnuteľnosti ako sídla na
adrese XXX XX Š. XXX, Slovenská republika.

2. Navrhovateľka je spoločníkom a konateľom spoločnosti, ktorá je už len formálna a vzhľadom na svoje

postavenie má právne relevantný záujem na zrušení spoločnosti ex offo. Spoločnosť podľa pripojeného
čestného vyhlásenia toho času nevlastní žiaden obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Nakoľko spoločnosť je nemajetná, jej
obchodný majetok nebude stačiť ani na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora. Do úvahy teda prichádza postup jej zrušenia bez nariadenia likvidácie.

3. Súd zisťoval skutkový stav z registrového spisu obchodnej spoločnosti, preverením zbierky listín a
ďalším spisovým materiálom.

4. Spoločnosť vznikla zápisom do obchodného registra ku dňu XX.XX.XXXX. Vychádzajúc zo
skutočností uvedených v podanom návrhu, osvedčených listinnými dôkazmi, bolo zistené, že v danom
prípade zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti tým, že spoločnosť nespĺňa

podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.5. Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri

mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c)
zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť
alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

6. Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

7. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

8. Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

9. Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ustanovenia §

68 ods. 10 Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku,
ktoré bolo publikované dňa XX.XX.XXXX pod OV č. XXX/XXXX k č. B..

10. Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými právnymi predpismi súd dospel k
záveru, že sú splnené podmienky pre rozhodnutie o zrušení spoločnosti, a preto rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Prešov.
Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).