Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/31/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217495
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6712217495.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti povinnému I. Ľ., C.. XX.XX.XXXX, S. T., L. XXXX/XX, vedenej pod sp. zn. EX 18903/12 súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.813,40 Eur s príslušenstvom a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 26,88 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 12Er/31/2012-12 zo dňa 15.10.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.06.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
1CoE/158/2013-36 zo dňa 23.04.2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto

rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2013, súd exekučné konanie v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia aj bez návrhu zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017,
trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Akje exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) uplatnil právo na odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor
uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

9. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 5,80 Eur za
poštovné. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny
exekútor uplatnil, nakoľko jej uplatnenie malo oporu vo vyhláške, keď vynaloženie týchto hotových

výdavkov súd považoval za účelné a ich výšku za primeranú.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 16,60 Eur a z náhrady hotových výdavkov
5,80 Eur, spolu DPH vo výške 4,48 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie celkovo vo výške 26,88 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé

vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 43 v spise tunajšieho súdu pod sp.
zn. 12Er/31/2012).

11. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku.
Oprávneného môže súd zaviazať na úradu trov exekúcie len v prípade, ak zastavenie exekúcie

procesne zavinil alebo ak bola exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného. Súd v súlade s
ustanovením § 196 Exekučného poriadku uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie,
ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky, pretože exekúcia sa zastavila z
dôvodu zamietnutia žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre rozpor
exekučného titulu so zákonom, keď zastavenie exekúcie procesne zavinil oprávnený, ktorý sa domáhal

vykonania exekúcie na podklade exekučného titulu vydaného v rozpore so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.