Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010537
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010537.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 29.05.2020

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
G. O., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., G.
č. XXXX/X, od XX.XX.XXXX v P. K. nad B.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 11.05.2010 v meste Levice, prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti Provident Financial,

s.r.o., Bratislava, uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 447129241 na finančnú hotovosť vo výške
500,- EUR, ktorú sa zaviazal splatiť v 45 týždenných splátkach po 19,75 EUR, a pri uzatvorení zmluvy
uviedolfiktívneúdajeosvojomzamestnaníakoajpríjme,ato,žepracujevspoločnostiTransKovvKalnej
nad Hronom s mesačným príjmom vo výške 396,19 EUR, čo sa ale nezakladalo na pravde, nakoľko
v čase uzatvorenia úverovej zmluvy bol nezamestnaný, pričom za úver neuhradil ani jednu splátku a
týmto svojim konaním spôsobil spoločnosti C/UA CONSULTANCY, a. s., (právny nástupca Provident
Financial, s. r. o., Bratislava), celkovú škodu vo výške 883,25 EUR,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 576/2009
Z.z.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného G. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice pod sp. zn. 2T

92/2019 zo dňa 30.08.2019, právoplatným dňa 13.09.2019, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorýtrestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 65/2020. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.