Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/278/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208107
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6715208107.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Zvolen, Ľ. Medveckého 4, 961 20
Zvolen, proti povinnému: C. A. - W., nar. XX.X.XXXX, bytom E. 7, V., štátne občianstvo: SR, vedenej
súdnym exekútorom - M.. N. F., Exekútorsky úrad Zvolen, so sídlom Š. Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen,
pod spisovou značkou EX 962/2015, pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3 143,55 Eur istiny,

trov predchádzajúceho konania vo výške 0,00 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 44,01 Eur súdnej exekútorke Mgr. Eve
Uhaľovej, Exekútorsky úrad Zvolen, so sídlom Š. Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, v lehote troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol exekútorovi doručený dňa 22.05.2015, požiadal
o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny exekútor - Mgr.
Eva Uhaľová, predložil návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa 05.06.2015 Okresnému
súdu Zvolen a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené
dňa 17.06.2015.

Dňa 04.04.2017 bol exekučnému súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu, že zrušil exekučný titul - výkaz nedoplatkov
č. 1531034413 zo dňa 21.1.2015, právoplatný a vykonateľný dňa 28.02.2015. V podaní oprávnený
uvádza, že exekučný titul - výkaz nedoplatkov zrušil z dôvodu, že uznal vecný rozsah poistného plnenia
povinným v zahraničí, nakoľko zistil, že povinný bol preukázateľne zamestnaný a poistený v inom

členskom štáte EU. Ďalej v návrhu uvádza, že povinný si v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona
o zdravotnom poistení nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť riadne a včas, neoznámil oprávnenému
zánik zdravotného poistenia v SR a neoznámil ani platiteľa poistného. Toto omisívne konanie povinného
bolo v príčinnej súvislosti so vzniknutým dlhom a začatím súdnej exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak

rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Oprávnený doručil
Okresnému súdu Zvolen návrh na zastavenie exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podalnávrh na zastavenie exekúcie, súd potom podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie (exekučný titul - výkaz
nedoplatkov č. 1531034413 zo dňa 21.1.2015, právoplatný a vykonateľný dňa 28.02.2015.), bolo po

začatí exekúcie zrušené zo strany oprávneného.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ako „vyhláška“).

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie exekútora vo výške 44,01 Eur. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,01 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa

§ 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur, b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa
ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,48 Eur, c) DPH vo výške 20 % z odmeny a hotových
výdavkov exekútora (zo sumy 33,19 + 3,48 = 36,67 Eur t.j. 7,34 Eur), nakoľko súdny exekútor je
platiteľom dane z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa
ktorého náklady podľa § 196 Exekučného poriadku (odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času) uhrádza povinný. Preto súd uložil povinnému, aby nahradil exekútorke trovy exekúcie
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s
ustanoveniami § 14 ods. 1, § 22 vyhlášky, pretože súd mal za to, že oprávnený nespôsobil príčinnú

súvislosť medzi zastavením a zavinením exekúcie, teda zastavenie exekúcie procesne nezavinil,
hoci zrušil exekučný titul. Oprávnený je povinný vydať rozhodnutie (exekučné tituly) o uložení platiť
nedoplatky na zdravotnom poistení, čo aj urobil, nakoľko až dodatočne sa dozvedel (po oznámení
povinným), že platobné výmery nemal vydať. Zavinenie treba pričítať povinnému, nakoľko oprávnenému
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., neoznámil rozhodné skutočnosti pre platenie poistného. Trovy

exekúcie exekútor vymôže niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky,
vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie (§ 200 ods. 6).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).