Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620201720
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620201720.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté deti M. B., nar. XX. XX. XXXX, J. B., nar.
XX. XX. XXXX, Q. B., nar. XX. XX. XXXX a X. B., nar. XX. XX. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu Š.
XXXX/X, Y. W., (u starej matky W. B., nar. XX. XX. XXXX), zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš,
IČO: 30 794 536, deti matky Y. B., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu Š. XXXX/X, Y. W., v

súčasnosti v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých, Družstevná 1611/2, Sučany 038
52, a otca v rodnom liste neuvedeného, za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom
Tomášikova 5, Liptovský Mikuláš, v konaní o návrhu starej matky W. B., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k
trvalému pobytu Š. XXXX/X, Y. W., na zverenie maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

1. Maloleté deti M. B., nar. XX. XX. XXXX, J. B., nar. XX. XX. XXXX, Q. B., nar. XX. XX. XXXX F. X. B.,
nar. XX. XX. XXXX s a do právoplatného skončenia konania vo veci samej, vedeného na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 9P/64/2020 z v e r u j ú do starostlivosti starej matky W. B., nar.
XX. XX. XXXX.

2. Matka j e až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, vedeného Okresným súdom
Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 9P/64/2020 p o v i n n á p r i s p i e v a ť na výživu maloletých detí M.
B., nar. XX. XX. XXXX, J. B., nar. XX. XX. XXXX, Q. B., nar. XX. XX. XXXX a X. B., nar. 26. 09. 2015,
a to každého z nich mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, v spojení s § 2 písm. c/

zákona č. 601/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred
k rukám starej matky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 08. 06. 2020 návrh na zverenie maloletých
detí M. B., nar. XX. XX. XXXX, J. B., nar. XX. XX. XXXX, Q. B., nar. XX. XX. XXXX a X. B., nar. XX.
XX. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým žiada dočasne zveriť deti do jej starostlivosti a matku zaviazať prispievať na ich výživu v

nevyhnutnejmiere.Akodôvoduviedla,žejejdcéramácelkomšesťmaloletýchdetí.MaloletýI.jezverený
do starostlivosti otca, maloletý V. do starostlivosti matky. O starostlivosti maloletých detí M., J., Q. F.
X. nebolo ešte rozhodované, otec týchto detí nie je v rodnom liste uvedený. Stará matka poukázala na
to, že matka detí je od 08. 04. 2020 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Žiline, z ktorého bude
pravdepodobne podmienečne prepustená v septembri 2020. O maloleté deti sa prevažne stará ona,
pomáha jej otec dvoch vyššie spomenutých maloletých detí matky.2. Kolízny opatrovník dňa 19. 06. 2020 predložil správu o prešetrení pomerov v rodine. Stará matka
žije s maloletými deťmi v garsónke v Y. W.. Príležitostne tu prebýva aj jej priateľ. Stará sa o ďalšie dve
maloleté deti matky (I. nar. XX. X. XXXX a V. nar. XX. X. XXXX), ktorých otcom je V. Z., nar. XXXX. Byt

je plne zariadený potrebným nábytkom, hygienický štandard je v rámci lokality nadpriemerný. V rámci
jednej miestnosti je vyčlenené miesto na odpočinok, jedálenský stôl a kuchynská časť. Počas dňa sa
maloletí zdržujú v byte so starou matkou, v noci s ňou ostáva len najstarší M.. Ostatné deti chodia spať
k V. Z., ktorý býva o jedno poschodie nižšie. Stará matka nemá vytvorené podmienky, aby mohli všetky
deti prespávať v jej domácnosti. V čase, keď je stará matka v práci, o maloletých sa stará priateľ starej

matky,aleboV.Z..Mesačnámzdastarejmatkydetíjevovýškeminimálnejmzdy.Maloletýmzabezpečuje
všetku potrebnú starostlivosť. Maloleté deti majú voči starej matke prirodzený rešpekt, nemá s nimi
výchovné problémy. Kolízny opatrovník v správe skonštatoval, že starostlivosť o maloletých je zo strany
starej matky zabezpečená na lepšej úrovni ako to bolo u matky. Pri matke bola ich hygiena pravidelne
zanedbávaná, a ich správanie bolo temperamentné. Maloleté deti uviedli, že u starej mamy sú spokojné,
nič im nechýba a chcú u nej ostať, kým sa matka nevráti z výkonu trestu odňatia slobody.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa§324ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),predzačatímkonania,počaskonania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,

že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým

hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

Podľa § 28 ods. 2 ZR, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť
záujmy maloletého dieťaťa.

4. Civilný mimosporový poriadok ako špeciálny právny predpis (lex specialis) v § 360 a nasl. obsahuje
len niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach - vo veciach ochrany maloletého, vo veciach
výživného, vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo
veci starostlivosti o maloletých. Stará matka podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo
veci zverenia maloletých detí do jej starostlivosti a vo veci výživného. V zmysle § 329 ods. 2 CSP je

pre neodkladné opatrenie rozhodujúci stav v čase vydania tohto uznesenia. Ku dňu podania návrhu
a ku dňu vydania tohto uznesenia sa maloleté deti nachádzajú v starostlivosti starej matky. Súd pri
rozhodovaníonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniavovecizvereniadostarostlivostivychádzal
zo všeobecného právneho predpisu, ktorým je Civilný sporový poriadok (lex generalis). Tento v § 325
ods. 2 demonštratívne uvádza niektoré príklady neodkladných opatrení, ktoré môže súd nariadiť. Vo veci

výživného súd vychádzal z § 366 CMP. Vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a
pružne riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je
nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba
daná, je ponechaná na úvahe súdu. Okrem toho je základným zákonným predpokladom nariadenia
neodkladného opatrenia aj hodnoverným spôsobom osvedčiť dôvodnosť a trvanie uplatneného nároku,

ktorému sa má súdom poskytnúť neodkladná ochrana. Neodkladné opatrenie si teda vyžaduje
naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy.
Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania
vo veci samej, značne zúžený. Povinnosť tvrdenia, dôkazná povinnosť a dôkazné bremeno v konaní
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajú najmä v povinnosti aspoň osvedčiť tvrdené

skutočnosti.

5. V konaní vo veciach starostlivosti o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade
ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa,
čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Pre rozhodnutie o podanom návrhu starej matky sa

súd oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi, najmä s návrhom a správou kolízneho opatrovníka.
Súd mal v danej veci osvedčené, že starostlivosť o maloleté deti aktuálne zabezpečuje stará matka,
za pomoci svojho priateľa a druha matky V. Z.. Dôvodom je, že matka je od apríla 2020 vo výkone
trestu odňatia slobody. Otec detí je neznámy. Stará matka má záujem pokračovať v zabezpečovaní
starostlivosti o deti, s čím maloletí súhlasia. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 18.

06. 2020 vyplýva, že stará matka má s pomocou blízkych osôb vyhovujúce podmienky pre starostlivosť
o maloletých. Vzhľadom na uvedené skutočnosti považoval súd návrh starej matky za dostatočne
osvedčený. Na základe vykonaného dokazovania, v rozsahu nevyhnutne potrebnom pre rozhodnutie o
neodkladnom opatrení, súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady pre jeho nariadenie.
Rešpektujúc citové väzby, vývinové potreby, stabilitu výchovného prostredia a stanovisko detí, nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým dočasne, do rozhodnutia vo veci samej, zveril maloletých do starostlivosti
starej matky.

6. Súčasne súd na základe návrhu starej matky uložil matke povinnosť prispievať na výživu maloletých v
nevyhnutnej miere, a to každému z nich sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima (od 1. 7. 2020

je životné minimum 98,08 eura) na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktorá v súčasnej dobe predstavuje
29,42 eura mesačne. Výživné v nevyhnutnej miere je určené len na uspokojovanie základných osobných
potrieb maloletých detí. O tejto výške výživného bolo rozhodnuté s poukazom na § 62 ods. 3 ZR ako o
minimálnej zákonnej výške výživného, z dôvodu, že súd pri neodkladnom opatrení nemá reálnu možnosť
zistiť schopnosti, možnosti a majetkové pomery matky na to, aby mohol určiť skutočnú objektívnu sumu

výživného. Bez ohľadu na to, aký má matka príjem a aké sú jej majetkové pomery, alebo aké sú
odôvodnené potreby maloletých, je povinná zo zákona prispievať na výživu detí aspoň v minimálnom
rozsahu, čo je aktuálne 29,42 eura mesačne. Výživné je matka povinná platiť vždy do 15. dňa každého
kalendárneho mesiaca k rukám starej matky. Takéto neodkladné opatrenie predstavuje len dočasnúúpravu, ktorej cieľom je prioritne zabezpečiť v nevyhnutnej miere základný rámec plnenia si vyživovacej
povinnosti zo strany matky.

7. O návrhu starej matky na zverenie detí do náhradnej osobnej starostlivosti sa bude rozhodovať vo veci
samej. Za tým účelom súd vykoná potrebné dokazovanie a následne po vyhodnotení všetkých dôkazov
rozhodne v súlade so záujmami maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365
ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 ods.
1 CSP).