Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/182/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117219138
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1117219138.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Falamera s. r. o., Kresánkova
7A, 841 05 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 35 904 143, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť spoločnosti Falamera s. r. o., Kresánkova 7A, 841 05 Bratislava - mestská
časť Karlova Ves, IČO: 35 904 143 zrušuje bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.7.2017 bol súdu doručený podnet Michaila Martynova, Pribišova 45, 841 05 Bratislava na
zrušenie obchodnej spoločnosti Falamera s. r. o., Kresánkova 7A, 841 05 Bratislava - mestská časť
Karlova Ves, IČO: 35 904 143 s poukazom na ust. § 68 ods. 6 písm. a), c), g) Obchodného zákonníka,
nakoľko v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, zanikli predpoklady
ustanovené na vznik spoločnosti, pretože spoločnosť nemá podnikateľské oprávnenie a spoločnosť
nevie preukázať, že má k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná v obchodnom registri ako jej sídlo

vlastnícke alebo užívacie právo.

2. Dňa 26.8.2019 súd vyzval spoločnosť na vyjadrenie sa k predmetnému podnetu a zároveň v zmysle
ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka určil 30 dňovú lehotu na odstránenie dôvodu zrušenia.
Spoločnosti bola výzva doručená dňa 13.10.2019. Spoločnosť napriek výzve súdu neodstránila dôvody
zrušenia.

3. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd vykonal
šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ
v Bratislave a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.

4. Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 16.10.2019 oznámilo, že spoločnosť
Falamera s. r. o. v súčasnosti nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla.

5. Daňový úrad Bratislava oznámil, že spoločnosť Falamera s. r. o. nemá v registri Daňového
úradu Bratislava evidovaný žiaden účet. Zároveň oznámil, že nebol zistený žiaden hnuteľný majetok,

nehnuteľný majetok ani peňažné prostriedky, ktoré by postačovali na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora.

6. Lustráciou v bankách súd zistil, že ku dňu 1.10.2019 nemá spoločnosť Falamera s. r. o. evidovaný
žiaden účet.

7. Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že spoločnosť Falamera s. r. o. nie je evidovaná
ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.8. S poukazom na cit. ust. § 68 ods. 1, 2, 3 písm. c/ Obchodného zákonníka súd na predmetný
podnet začal konať ex offo uznesením zo dňa 15.11.2019, č. k. 33CbR/182/2017-16, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 20.2.2020 o zrušenie predmetnej obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

9. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

10. V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení

konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

11. V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

12. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), c), g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na
návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, ak zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik
spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

13. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,

nesmie byť kratšia ako 30 dní.

14. V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,

rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

15. V zmysle ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť

nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

16. V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

17. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 22.11.2019 zverejnil v
Obchodnom vestníku 226/2019, pod č. R130809 začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti
Falamera s. r. o. bez likvidácie.

18.Súdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostijepovinnýzisťovať,čimázrušovanáspoločnosť

obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal z
potvrdení doručených súdu, z ktorých má preukázané, že spoločnosť Falamera s. r. o. nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.19. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky
na zrušenie obchodnej spoločnosti Falamera s. r. o., Kresánkova 7A, 841 05 Bratislava - mestská časť
Karlova Ves, IČO: 35 904 143 bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.