Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010298
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010298.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom v

Prešove dňa 27. mája 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

R. F., X.. XX.X.XXXX Y. J.S., V. L. Z., B. V. XX, V..Č.. Y. Y. Y. Ú. C. Ú. J.

sa uznáva vinným

zozločinutýraniablízkejosobyazverenejosobypodľa§208ods.1písm.a),písm.b)Trestnéhozákona,
pretože:

od presne nezisteného obdobia, po narodení prvorodeného syna dňa 30.9.2010 do 4.11.2019 v Z., B. V.
Č.. XX, S.. R. v byte i mimo neho, v rómskej osade, počas ich družského spolužitia, pod vplyvom alkoholu
i bez jeho vplyvu fyzicky napádal svoju družku C. Č. a to kopaním, bitím rukami - fackami, päsťami do
tváre a celého tela a rôznymi predmetmi, ťahal ju za vlasy, následne jej bránil ísť na ošetrenie zamknutím

v byte, veľa krát ju vyhnal z domu v rozličnej dennej aj nočnej dobe a nepustil ju domov i niekoľko dní,
pričom tak urobil začiatkom mesiaca apríl 2019, kedy s deťmi spala pod železničným mostom v Z. tri dni
a tri noci a potom keď sa vrátili do osady, kde prespávala u svojej matky, lebo sa svojho druha bála, tak
to bolo aj dňa 10.5-17.5.2019, kedy bola ubytovaná v zariadení H., S..Y., z dôvodu dlhodobého násilia
zo strany obvineného a vyhodenia na ulicu zo žiarlivosti ju s deťmi viackrát zamkol v byte a nepustil ich
vonku aj niekoľko hodín, peniaze jej vždy zobral a prehral ich na hracích automatoch a dňa 9.4.2019 v
čase asi o 13.30 hod. menovanú družku zbil metlou, udrel ju do tváre päsťou a stoličkou do ľavej ruky,
čím jej spôsobil pomliaždenie a modrinu okolia pravého oka a odreninu ľavej ruky, bez PN, pričom jeho

útoky voči nej mali stúpajúcu agresivitu a dňa 4.11.2019 navrhol svojej družke C.Ž. Č. pohlavný styk,
čo ona s maloletou dcérou na rukách, odmietla, roztrhol na nej tričko v dolnej časti a keď ho naďalej
odmietala vytiahol ju za ľavú ruku v izbe na chodbu, kde jej kričal aby odišla z bytu a nakoniec ju kopol
nohou do chrbta a vyhodil ju vonku aj s deťmi, týmto konaním jej nespôsobil žiadne zranenie, ktoré by
si vyžiadalo lekárske ošetrenie, bitky a vyhrážky boli častejšie a aj útoky boli agresívnejšie, preto zo
strachu o obavu o svoj život podala trestné oznámenie

teda

týral blízku osobu, spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie, bitím, kopaním, údermi, pohŕdavým
zaobchádzaním vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej
fyzické alebo psychické zdravie, bezdôvodným odopieraním oddychu a spánku

Za to mu súd ukladá:Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa
§ 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného
v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonaurčujeskúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdeniavtrvaní5(piatich)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona ukladá obžalovanému príkaz nepribližovať sa k
poškodenej AlžbU. Č., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Z., B. V. Č.. XX na vzdialenosť menšiu ako 5 m, s výnimkou
účasti na spoločných úradných úkonov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14. februára 2020, bola na súde podaná obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp.
zn. 1Pv 295/19/7707 na obž. R. F., pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1
písm. a), písm. b) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je ten uvedený vyššie.

Na hlavnom pojednávaní dňa 27. mája 2020, súd uznesením podľa § 257 ods.7 Tr. poriadku, prijal
vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 ods.1, písm. b/ Tr. poriadku, že je vinný zo spáchanie skutku, ktorý
je uvedený v obžalobe prokurátora OP Prešov, sp. zn. 1Pv 295/19/7707. Z takto uvedeného dôvodu,
preto súd uznal obžalovaného vinným, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pretože
nemal pochybnosti o jeho vine a jeho vyhlásenie viny je v súlade s dôkazmi, ktoré boli zabezpečené

v prípravnom konaní.

Súd teda vykonal dokazovanie prečítaním pripojených listinných dôkazov iba v súvislosti s výrokom o
treste. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho následky,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa.

Podľa § 208 ods.1 Tr. zákona, sa páchateľ zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby potrestá
odňatím slobody na tri roky až osem rokov.

Podľa § 38 ods.3 Tr. zákona, ak prevažuje pomer poľahčujúcich okolností, znižuje sa horná hranica

zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.

Súd u obžalovaného, zistil jednu poľahčujúcu okolnosti podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona, t.j., že sa ku
trestnému činu priznal a úprimne ho oľutoval, keď na začiatku hlavného pojednávania vyhlásil svoju vinu
a v záverečnej reči svoj skutok oľutoval.

Súd u obžalovaného nezistil žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zákona.

Na obžalovaného R. F. sa hľadí akoby nebol nikdy v minulosti odsúdený. V mieste trvalého bydliska
požíva zlú povesť, práve preto, ako sa správal k svojej družke. Počas výkonu väzby v tejto veci,

dodržiaval ústavný poriadok. Bol dva krát priestupkovo postihnutý za priestupky proti občianskemu
spolunažívaniu vo vzťahu k svojej družke, spáchané dňa 29.6.2016 a dňa 10.4.2019.

Podľa znaleckého posudku č. 26/2019, súdnej znalkyne J.. F. J., znalkyne z odboru psychológia,
obžalovaný má schopnosť správne vnímať, zapamätať si a správne reprodukovať prežité udalosti v

zásadných okolnostiach. Obžalovaný nejaví klinické príznaky nadužívania alkoholu. Jeho intelektová
schopnosť je situovaná do pásma hlbokej subnormy.

Súd po vyhodnotení vyššie uvedených skutočností došiel k záveru, že obžalovanému zabráni v páchaní
ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienku na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasneiných odradí od páchania trestných činov, trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej sadzby v
trvaní troch rokov.

Zároveň ma súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle § 51 ods.1 Tr. zákona t.j., že vzhľadom na
osobu obžalovaného a na okolnosti prípadu, výkon tohto trestu nie je nevyhnutný a preto mu výkon
tohto trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní piatich rokov s nariadeným probačným
dohľadom. Na posilnenie účelu trestu a hlavne v záujme ochrany poškodenej, mu súd zároveň uložil
zákaz približovať sa k poškodenej s výnimkou účasti na úradných úkonov. Súd mal čestným vyhlásením

matky obžalovaného G. Č., X.. XX.X.XXXX, B. G. XX.X.XXXX za preukázané, že tento môže bývať spolu
s ňou v jej byte v Z. X. N. B. V. Č..XX. Ide teda o iný byt v akom doposiaľ žil spolu so svojou družkou
- poškodenou v Z. X. N. B. V. Č.. XX.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok možno
napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne

Krajský súd v Prešove.