Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/152/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116216500
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3116216500.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: B. O., štátny občan M. republiky, bytom M. XXX právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Mária Mareková, so sídlom Trenčín, Záblatská 28 proti žalovanej: E. N.,
narodená XX.XX.XXXX, št. občianka Slovenskej republiky, bytom M., O. XX, právne zastúpená: JUDr.
KarolPorubčin,advokátsosídlomPovažskábystrica,Centrum27/32,ozaplatenie3.000,00€+3.000,00
€ s prísl, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k úhrade sumy vo výške 3.000,00
€ s príslušenstvom + 3.000,00 € s príslušenstvom a k náhrade trov konania.
2. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 25.06.2020 zobral žalobca žalobu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil. Žalovaná spolu s právnym zástupcom žalovanej so späťvzatím žalobného návrhu súhlasili a
zároveň súdu uviedli, že náhradu trov konania si neuplatňujú.
3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom k súhlasnému stanovisku žalovanej súd konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť,
patrila by žalovanej náhrada trov konania. Nakoľko si ich náhradu na pojednávaní uskutočnenom dňa
25.06.2020 neuplatnila, súd jej ich nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručeniana tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.