Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320200261
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320200261.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou v právnej veci manželov: C. U., nar.

XX.XX.XXXX, tr. bytom G., F. XX a C.. U. U., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom G., F. XX, na návrh manžela,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C. U., nar. XX.XX.XXXX a C.. U. U., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v Š.H., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Š., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na str. XX, pod por. číslom XX r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom súdu doručeným dňa 10.01.2020 domáhal rozvodu manželstva. V návrhu

poukázal na to, že manželstvo bolo v celku usporiadané. Spočiatku bývali u rodičov manželky a asi po 11
rokoch si zaobstarali vlastné bývanie. Chodil za prácou do zahraničia a manželka sa starala o syna. Po
čase vyštudovala, kúpili druhý byt, autá a zamestnala sa. Užívali si spoločné výlety, dovolenky. V októbri
2018 sa zaregistroval na zoznamku. Manželka to zistila a začali sa hádky, podozrievania z nevery. V
októbri 2019 sa odsťahoval. Nemá k manželke citový vzťah ani záujem na ďalšom trvaní manželstva.
Súd rozhodol v neprítomnosti manžela, ktorý neúčasť ospravedlnil z dôvodu výkonu práce v zahraničí.

2. Manželka s rozvodom súhlasila. Potvrdila, že manželstvo bolo usporiadané dovtedy, kým sa manžel
nezaregistroval na zoznamku. Zo začiatku tomu význam nepripisovala, ale neskôr našla manželovi v
mobile jeho intímne fotky, o ktorých nevedela a začala mať podozrenie, že má známosť s inou ženou.
Manžel to však poprel, tvrdil, že to robil z nudy. Jeho náhle odsťahovanie zo spoločnej domácnosti ju
utvrdilo v podozrení. Možno to nechcel priznať pred synom. Nepokúšali sa o nápravu vzťahov. Manželovi
nedôveruje. Manželstvo po nijakej stránke nefunguje, vylučuje ďalšie spolužitie s manželom. nemá

k nemu citový vzťah. Mimomanželskú známosť nemá. Manžel však na spoločného syna prispieval tak,
ako sa dohodli.

3. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:

Manželia uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX, po asi ročnej známosti, na základe citovej náklonnosti.

U oboch sa jedná o prvé manželstvo, z ktorého sa dňa 23.01.1998 narodil syn M.. Posledným spoločným
bydliskom manželov boli G..
4. Spoločnú domácnosť si manželia vytvorili u rodičov manželky, kde bývali asi 11 rokov, následne si
zadovážili vlastné bývanie. Obaja zhodne tvrdia, že manželstvo bolo do októbra 2018 usporiadané,žiadne vážnejšie konflikty nemali. Spoločne hospodárili, viedli intímny život a spolu trávili čas na výletoch
a dovolenkách. Zvrat v manželstve nastal v októbri v r. 2018, kedy sa manžel zaregistroval na zoznamku.
Začali nezhody, hádky a upodozrievanie z nevery. Situácia vyústila do opustenia spoločnej domácnosti

zo strany manžela v októbri 2019. Odvtedy sa manželia nepokúšali narušené vzťahy napraviť.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

7. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Podľa § 23 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

10. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi

prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

11. Súd vyhovel podanému návrhu a manželstvo účastníkov konania rozviedol, nakoľko dokazovaním
bolo preukázané, že manželstvo si neplní žiaden zo svojich funkcií, ktoré tohto inštitútu predpokladá
Zákon o rodine. Manželia spolu nežijú, nezaujímajú sa o potreby toho druhého, intímne sa nestýkajú,

spoločne nehospodária. Reparácia vážne narušených vzťahov nie je možná, keď obaja manželia voči
sebe stratili citovú väzbu, kategoricky vylučujú obnovenie spolužitia. Za daného stavu sa manželstvo
javí len

formálnym zväzkom. Za príčinu rozvratu manželstva súd považuje skutočnosť, že manžel sa
zaregistroval na zoznamovaciu stránku, čím narušil dôveru manželky v jeho osobu.

12. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje
predošlé priezvisko.