Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/15/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209200226
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2209200226.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávněného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Dunajská Streda, IČO: 37847554, sídlom Ádorská 41, Dunajská Streda, proti povinnému: F. G., I..
XX.XX.XXXX, Z. L.Á. XXXX/X, Š., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová, v zast.: JUDr.
Jana Dobiášová, Exekútorský úrad so sídlom Holíč, Ulica A. Dubčeka 3558/78, o vymoženie uloženej
povinnosti 597,49 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd priznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 43,75 €.

III. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby náhradu trov exekúcie vo výške 43,75 € vyplatila zo
štátnych finančných prostriedkov na účet súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová, v zast.: JUDr.

Jana Dobiášová, Exekútorský úrad so sídlom Holíč, Ulica A. Dubčeka 3558/78, číslo účtu: IBAN: SK
SK79 0200 0000 0018 8671 5455, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

IV. Štát nemá právo na náhradu trov, ktoré platil

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky

oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím /rozhodnutie č. 1D/2008/00760/4-AA/. Samotné
exekučné konanie sa začalo návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu
exekútorovi dňa 17.12.2008. Keďže tunajší súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie,exekučnéhotituluažiadostisúdnehoexekútoravzmysleust.§44ods.2Exekučnéhoporiadku
nezistil rozpor so zákonom, poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a to z dôvodu nemajetnosti povinného -
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor ďalej oznámil, že si uplatňuje
náhradu trov exekúcie vo výške 44,53 €.
3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z u, že majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
9. Súd s poukazom na uvedené podania, citované zákonné ustanovenia, preskúmaním súdnym
exekútorom predloženého exekútorského spisu dospel k záveru, že zastavenie exekúcie podľa ust. §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku je dôvodné.
10. Štúdiom vyúčtovania trov exekúcie súd dospel k názoru, že predloženému vyúčtovaniu exekútora

nie je možné vyhovieť v plnom rozsahu. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 €
navýšenú o DPH 6,64 €, ktorá v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi
prislúcha. Pokiaľ však ide o náhradu hotových výdavkov za poštovné, súd súdnemu exekútorovi priznal
poštovné vo výške 3,92 €, avšak bez DPH, nakoľko v zmysle ust. § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o
dani z pridanej hodnoty v spojitosti s ustanovením § 3 zákona č. 324/2011 Z.z. o poštových službách

oslobodené od dane sú univerzálne poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý
súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou. Trovy exekúcie vo výške 43,75 € v zmysle ust.
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku znáša súd.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie môže podať ten v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v troch vyhotoveniach.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.