Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119209124
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119209124.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, práv. zast.: M.. Z. A., advokátka,
so sídlom R. XX, XXX XX N., proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4,815 74 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00 151 700, v konaní o zaplatenie 232,33
Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č. k. XXCb/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX v celom rozsahu.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške X,XX EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému:
Z. pošta, a. s., so sídlom A. cesta 9, XXX XX N. N., L.: XX XXX XXX po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu dňa
XX.XX.XXXX, domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu XXX,XX EUR s príslušenstvom a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku a trov právneho zastúpenia.

2. Súd vydal na základe predloženého návrhu a k nemu pripojených dôkazov platobný rozkaz č. k.
XXCb/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý bol doručený žalovanému dňa XX.XX.XXXX. Dňa
XX.XX.XXXX bol súdu doručený vecne odôvodnený odpor žalovaného. Dňa XX.XX.XXXX bol odpor
žalovaného doručený žalobcovi spolu s výzvou na vyjadrenie. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené

späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu žalobcom, ktorom uviedol, že žiada súd, aby konanie
zastavil a navrhol, aby mu súd vrátil krátený súdny poplatok za žalobu.

3. Podľa § 267 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak čo
len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom
rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .
4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa

§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť, nakoľko mu žalovaný po podaní žaloby na súd
uhradiluplatnenúpohľadávku,akoajtrovykonania.Nakoľkovšakžalobcatútoskutočnosťsúdužiadnym
spôsobom nepreukázal, súd má za to, že žalobca nezval žalobu späť ako reakciu na procesné správanie
žalovaného, a preto zavinenie zastavenia konania možno pričítať žalobcovi. Nakoľko však žalovanému

žiadne trovy konania nevznikli, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.
10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.
11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
13. V predmetnej veci bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca zaplatil
súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 EUR. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona

o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu, a to kráteného o
X,XX Eur, cestou Z. pošty, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku
žalobcovi je X,XX EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok II., III.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na

Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Proti rozhodnutiu (výrok I,IV.) odvolanie nie je prípustné.