Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/38/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010459
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010459.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 01.04.2020 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
X. N., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom I. X., okr. R.
j e v i n n ý ,ž e
dňa 28.03.2020 v čase okolo 13:40 hod. v Ilave na ulici K. pred rodinným domom XXX bez oprávnenia
nasadol do motorového vozidla zn. Citroen Jumper, EČ:G
v hodnote 1000,- € patriaceho N. Y., ktorému povedal, že sa ide na aute odviesť, čo mu poškodený
nepovolil, a následne pod vplyvom alkoholu s 0,61 mg/l alkoholu
v dychu na vozidle jazdil v meste Ilava po ceste II/574 od ulice Hurbanovej cez ulicu Mládežnícku na
ulicu Kpt. Nálepku, kde vozidlo v dôsledku poruchy nechal odparkované,
t e d a
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle ho prechodne používať,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
T ý m s p á c h a l
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k
§ 36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno h) Trestného zákona a v spojení s § 41 odsek 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno f) Trestného
zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok v skúšobnej dobe probačného dohľadu a povinnosť spočívajúcu v príkaze
verejne sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu ospravedlniť poškodenému N., nar. XX.XX.XXXX v
B. Z., trvale bytom X. XXX, prechodne bytom R., K. XXX.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 2 (dvoch) rokov.
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle ho prechodne používať,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú
osobu neplynie lehota na podanie odporu proti tomuto trestnému rozkazu od jeho doručenia do
30.04.2020. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Poškodený môže podať
proti trestnému rozkazu odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.