Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020201921
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020201921.1

Uznesenie

Z. súd E. v spore žalobkyne v 1. rade: L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX, XXX XX J. a žalobkyne
v 2. rade: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, W. XX, XXX XX P., proti žalovanej: I. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
zomrela dňa XX.XX.XXXX, o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva po poručiteľovi M. J., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa žalobkyne v 1. a 2. rade domáhali,
aby súd určil, že nehnuteľnosti zapísané Z. úradom J., odborom katastra na LV č. XX, XX, XX, XX, XX,
XX, XX, XXX, XXX, XXX v podieloch, na ktorých je ako účastník právneho vzťahu - vlastník zapísaná

žalovaná patria do dedičstva po poručiteľovi M. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom J., D. XXXX.

2. Podľa § 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v účinnom znení (ďalej len „CSP“), podľa
tohto zákona sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny
súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. X CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 60 CSP, stranami sú žalobca a žalovaný.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 6X CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil procesnú prekážku, ktorú nemožno odstrániť. Konanie v
danej veci začalo dňa N kedy bol súdu doručený žalobný návrh. Žalovaná vystupujúca ako strana v
tomto spore, v čase začatia tohto konania nemala procesnú subjektivitu. Z údajov zistených zo žaloby
a jej príloh vyplýva, že žalovaná dňa N zomrela. Smrťou žalovanej zanikla jej spôsobilosť mať práva

a povinnosti a tým aj jej procesná subjektivita, v konaní tak nemožno pokračovať. Ide nedostatok
podmienky konania, ktorý existoval už na začiatku konania a ktorý nie je možné odstrániť.9. Keďže súd zistil, že konanie trpí vadou, ktorú nemožno odstrániť konanie podľa § 161 ods. X CSP
zastavil.

10. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné
zavinenie zastavenia konania. Súd zistil, že žiadna zo strán nenesie zavinenie na zastavení konania,
nakoľko toto súd ex offo zastavil z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania. Potom súd
o trovách konania rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia (§ X56 CSP a contrario).

Poučenie:

Proti výrokom I a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Michalovce (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
v spojení s § 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).