Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010133
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3T/11/2024

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku

r o z h o d o l :

3T/11/2024

Obvinený

A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom E. XXXX/XX, D., F. D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako otec maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo
zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad číslo konania 14P/134/2020-27 zo dňa

10.11.2020, právoplatným dňa 03.12.2020, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 200,00 eur
mesačne od 01.11.2020, ktorú je povinný platiť do rúk matky G. E. H. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,
túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil v D., okres D., ani inde od 01.05.2022 až doposiaľ, s
výnimkou mesiaca december 2023, kedy matke dieťaťa uhradil sumu 200,00 eur, pričom v sledovanom
období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi
ani žiadne iné dávky, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa G. E. H.
v sume 4.200,00 eur,

t e d a

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podľa svojich schopností zaplatil osobe oprávnenej na poberanie platieb výživného G. E. H., narodenej
dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, D., zameškané výživné v sume 4.200,00 eur.

Poučenie:

3T/11/2024

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného
poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh)
aprokurátor(§355odsek1prváadruhávetaTrestnéhoporiadku).Osobám,ktorémôžupodaťodvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta

Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz
stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).