Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4Nt/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011849
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123011849.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v C., o návrhu psychiatričky B. B. D. na zmenu ochrannej protialkoholickej liečby
z ambulantnej formy na formu ústavnú, na verejnom zasadnutí konanom v Považskej Bystrici dňa 8.
februára 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. súd A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom A. X, A. m e n í ochranné

ambulantné protialkoholické liečenie, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Trenčín, č.k.
1T/14/2022, zo dňa 24. 02. 2022, právoplatné dňa 24. 02. 2022, na ochranné ústavné protialkoholické
liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.11.2023 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh psychiatričky MUDr. B. D. na zmenu
ochranného protialkoholického liečenia u odsúdeného A. B., z formy ambulantnej na formu ústavnú

z dôvodu, že ambulantné liečenie neplní účel, pretože odsúdený aktívne konzumuje alkohol.

Rozsudkom Okresného súdu Trenčíne zo dňa 24.02.2022, sp. zn. 1T/14/2022-122, právoplatným dňa
24.02.2022, bol A. B. uznaný za vinného zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360
odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného
zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, za čo bolo, okrem iného, uložené ochranné

protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Odsúdený zahájil výkon ochranného protialkoholického liečenia dňa 03.06.2022 v Ambulancii medicíny
drogových závislostí MUDr. B. D., Fakultná nemocnica C..

S poukazom na ustanovenie § 293 odsek 5 Trestného poriadku, súd vykonal verejné zasadnutie

v neprítomnosti odsúdeného, za súhlasu procesných strán.

Navrhovateľka, ošetrujúca lekárka B. B. D., v písomnom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa
29.01.2024 uviedla, že návrh na zmenu spôsobu výkonu ochranného liečenia podala z dôvodu ošetrenia
A. B. na psychiatrickej klinike a internom oddelení Fakultnej nemocnice C. dňa 29.10.2023, kde bol
pacient ošetrený v ebriete (2,11 promile), pričom poprel konzum alkoholu a až neskôr priznal denný

konzum vína. Na internú ambulanciu vtedy volal brat odsúdeného, ktorý informoval o tom, že pacient
pije denne, klame o tom, že nepije a nepoje len v čase, keď ide na kontrolu AT ambulancie, pretože
vtedy mu dávajú fúkať. Poukázala na to, že u pacienta ide o kompletný a chronický priebeh závislosti,
sneschopnosťouextramurálneabstinencieaústavnéochrannéliečeniadoporučujezaúčelomdetencie,
odstavenia odsúdeného od alkoholu.

Prokurátor na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.02.2024 žiadal návrhu lekárky vyhovieť a zmeniť
liečbu z ambulantnej formy na formu ústavnú.Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona, ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste
odňatia slobody, jeho výkon sa spravidla začína po nástupe výkonu trestu v ústave na výkon trestu.

V ostatných prípadoch sa ochranné liečenie vykonáva spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej
starostlivosti. Ak možno vzhľadom na povahu choroby a liečebné možnosti očakávať, že účel splní
aj ambulantné liečenie, môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia alebo v odôvodnenom prípade
aj naopak. Ak dĺžka výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu nepostačí na splnenie
účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť o jeho pokračovaní v liečebnom alebo ambulantnom

zariadení.

Podľa § 446 odsek 1 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia rozhoduje na
návrh prokurátora, obvineného, jeho zákonného zástupcu, osoby, ktorá by mohla za obvineného v jeho
prospech podať odvolanie, alebo ak obvinený medzitým nastúpil alebo absolvoval uloženú odvykaciu
alebo inú liečbu v niektorom zdravotníckom zariadení, na návrh ošetrujúceho lekára alebo aj bez takého

návrhu súd, v ktorého obvode je liečebné zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva, na
verejnom zasadnutí; predtým musí byť odsúdený vyslúchnutý.

Ambulantné liečenie prichádza do úvahy vtedy, ak možno vzhľadom k povahe choroby a liečebným
možnostiam, t.j. či vzhľadom k štádiu vývoja závislosti obvineného a vzhľadom k osobe páchateľa,

jeho postoja k liečeniu a doterajšieho správania, očakávať splnenie jeho účelu. Ide o prípady, okrem
iného, s kladným vzťahom páchateľa k svojmu liečeniu. S prihliadnutím na tieto skutočnosti môže súd v
odôvodnených prípadoch zmeniť formu liečenia z formy ambulantnej na formu ústavnú, resp. naopak.

Súd po preštudovaní spisového materiálu dospel k záveru, že návrh psychiatričky na zmenu formy

liečenia je dôvodný. Pri rozhodovaní súd vychádzal zo zistení psychiatričky B. B. D., z ktorých
jednoznačne vyplýva, že odsúdený aktívne alkohol požíva i naďalej, v novembri minulého roka bol
ošetrený na internom oddelení Fakultnej nemocnice C. v ebriete (opitosti), kedy mal 2,11 promile.
Požívanie alkoholu deklarovala aj brat odsúdeného (tvrdiac, že tento pije denne, nepije len v čase, keď
ide na kontrolu na psychiatriu), a v neposlednom rade i sám odsúdený, ktorý priznal denný konzum vína

(po ošetrení na internom oddelení), z čoho možno nepochybne ustáliť, že odsúdený nemá pozitívny
postoj k svojmu liečeniu.

Na základe vyššie uvedených skutočností ako i stanoviska psychiatričky a hlavne s poukazom na
neschopnosť extramurálnej (mimo ústavnej) abstinencie odsúdeného bolo preukázané, že sú splnené

podmienky na zmenu ambulantného ochranného liečenia na ochranné liečenia ústavné, nakoľko
ambulantné liečenie dostatočne nenapĺňa požadovaný účel ochranného opatrenia, a preto súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote do 3 (slovom: troch) pracovných dní odo dňa

jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámení je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.