Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. december 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-36Cbi/380/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121208298
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1121208298.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v spore žalobcu (pôvodne ako žalobca 775/): U. E., A.. XX.XX.XXXX, W.
Š. XXXX/XX, XXX XX F., zastúpený: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom
Hlavná 6, Šaľa, IČO: 47 241 543, proti žalovanému: Arca Capital Slovakia, a.s., so sídlom Plynárenská
7/A, Bratislava, IČO: 35 868 856, zastúpený: AG LEGAL s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Landererova 8, 811 09 Bratislava, IČO: 50 326 511, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ až 1172/ sa kolektívnou (hromadnou) žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava
I dňa 14.07.2021 domáhali proti žalovanému určenia popretých pohľadávok podľa § 124 ods. 4 zákona

č. 7/ 2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 36Cbi/18/2021-10255 zo dňa 04.11.2022, konanie o žalobe
žalobcov 2/ až 1172/ o určenie popretých pohľadávok vylúčil na samostatné konania. Žaloba žalobcu
(pôvodne ako žalobca 775/) bola zapísaná pod sp. zn. 36Cbi/380/2021.

3.Podanímzodňa31.marca2023žalobcasúduoznámil,žemedzistranamidošlokuzatvoreniudohody
o urovnaní zo dňa 20. marca 2023, na základe ktorej boli medzi stranami urovnané všetky sporné práva
a sporné záväzky. Žalobca tiež uviedol, že podľa predmetnej dohody sa strany sporu zaviazali, že si
navzájom nebudú uplatňovať nároky na náhradu trov súdneho konania. Na základe uvedeného vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť, uviedol, že si voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
neuplatňujeažiadal,abysúdkonaniezastavilbezpriznanianárokunanáhradutrovkonaniaktorejkoľvek

zo sporových strán.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa§168alebopojednávanie,súdbezďalšiehorozhodolozastaveníkonaniapodľa§145ods.1CSP.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario a článkom
4 základných zásad CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, pretože medzi
sporovými stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

Poučenie:

Proti obom výrokom tohto uznesenia je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. a) a m) C.s.p. v lehote
15 dní od doručenia uznesenia, na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.