Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/54/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011382
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011382.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 11. 2023 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. D. E. F. , nar. XX. X. XXXX v G. B., trvale bytom H. XX, F. G. B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 5. 3. 2023 v čase asi o 13:01 hod. v Bukovine, okres Liptovský Mikuláš, vošiel cez poškodené
oplotenie spodnej časti pozemku z pravej strany od cesty na pozemok riadne obývanej chaty č. 270 a
chaty č. 3, pristúpil k prvému bočnému oknu chaty s popisným číslom 3, na ktorom poškodil presklenie
spodnej časti ľavého krídla okna, následne pristúpil vedľa k druhému bočnému oknu chaty, kde odistil
zahnutý klinec, nachádzajúci sa pod spodnou časťou pravého krídla okna, následne okno silou potiahol
k sebe, čím odistil háčiky, nachádzajúce sa z vnútornej strany pravého krídla okna, vošiel do chaty bez
vedomia a súhlasu majiteľa I. J., nar. XX. X.XXXX, trvale bytom H. K. X, vošiel do riadne uzamknutej
chodby chaty, kde otvoril neuzamknuté čierne bezpečnostné dvere a vošiel do obývacej miestnosti, kde
následne prešiel ku kuchynskej linke, z chladničky vybral otvorenú fľašu borovičky a túto vypil, pričom
následne z priestorov chaty odišiel v čase asi o 13.24 hod., kedy preskočil spodnú bránu pozemku a
odišiel na neznáme miesto, pričom poškodením nespôsobil žiadnu škodu,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.