Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Lehotský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Cb/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121470364
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6121470364.11

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: JANISTAV s.r.o., Laurinská ul. 8, 811 01 Bratislava, IČO: 36 345
431, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., Piaristická 46/276, 911 40 Trenčín, IČO:
36 837 857, proti žalovanému: Porto Investment, a.s., Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 46 714 626,
zast.: AK Dlhopolec s.r.o., Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 36 867 306, o zaplatenie 139.789,05 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.08.2021 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy

139.789,05 Eur s príslušenstvom, titulom nárokov vyplývajúcich zo zmluvy o dielo uzavretej medzi
žalobcom a žalovaným dňa 21.01.2013.

2. Podaním zo dňa 14.11.2023, doručeným súdu dňa 15.11.2023 žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu bez bližšieho odôvodnenia vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť, keď žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Žalovaný podaním zo dňa 20.11.2023, doručeným súdu dňa 21.11.2023 prostredníctvom svojho
právnehozástupcusúhlasilsospäťvzatímžaloby,avšaknesúhlasilsnavrhnutýmrozhodnutímotrovách,
nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, keď žalovaný
s jej späťvzatím súhlasil, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

10.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§ 256ods.1písm.CSP,keďcitovanézákonnéustanovenie
predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania, toto zavinenie môže

byť tak na strane žalobcu, ako aj žalovaného. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že
zobral žalobu v celom rozsahu späť, v dôsledku čoho má žalovaný nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutialehotynapodanieodvolania(§364CSP). Pokiaľzákonprepodanieurčitéhodruhunevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do
prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.