Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Andrejčáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123214908
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123214908.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXX,zastúpenákolíznymopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, dieťa rodičov: matky: A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, a otca: E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o priznanie rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa maloletej
matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX a otca neuvedeného, takto

r o z h o d o l :

I. Priznáva maloletej matke A. B., nar. XX.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa F. B., nar. X.X.XXXX.

II. Ustanovuje maloletému dieťaťu F. B., nar. X.X.XXXX poručníčku a to v osobe starej matky A. D., nar.
XX.X.XXXX a to do trvania dôvodov. Poručníčka je povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho
majetok v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka doručila tunajšiemu súdu dňa 23.08.2023 návrh na priznanie rodičovských
práv maloletej matke A. B., nar. XX.XX.XXXX k jej maloletému synovi F. B., ktorý sa jej narodil dňa
XX.XX.XXXX. Otec v rodnom liste maloletého nie je uvedený. Navrhovateľka uviedla, že sa o dieťa
riadnestaráavychovávamaloletú,sčímjejpomáhajejmatka,uktorejsmaloletoudcéroubýva.Zároveň

navrhla, aby bola poručníkom maloletého dieťaťa.

2. Kolízny opatrovník, ktorý prešetril pomery v rodine maloletej matky, odporučil súdu, aby maloletej
matke boli priznané rodičovské práva.

3.Podľaust.§29ods.1zákonač.36/2005Z.z.orodine,súdmôžepriznaťrodičovsképrávaapovinnosti
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16

rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

4. Podľa ust. § 56 ods. 1, 2, 3 ZoR, (1) Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. (2) Poručník nie je
povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na

príspevky podľa osobitného predpisu. (3) Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a
spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.5. Podľa ust. § 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov, v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci konania boli prítomní na pojednávaní a vzdali sa práva podať

odvolanieprotirozsudku,súdpostupovalpodľauvedenýchzákonnýchustanoveníprivyhotovovanítohto
rozsudku, ktorý preto obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

7. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), osoba oprávnená podať
odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

8. O trovách konania súd nerozhodoval v zmysle ist. § 57 CMP, nakoľko takýto návrh nebol podaný.

Poučenie:

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo
im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.