Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Andrejčáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/42/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123214908
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123214908.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.XXX,zastúpenákolíznymopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, dieťa rodičov: matky: A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, a otca: E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o priznanie rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa maloletej
matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX a otca neuvedeného, takto
r o z h o d o l :
I. Priznáva maloletej matke A. B., nar. XX.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa F. B., nar. X.X.XXXX.
II. Ustanovuje maloletému dieťaťu F. B., nar. X.X.XXXX poručníčku a to v osobe starej matky A. D., nar.
XX.X.XXXX a to do trvania dôvodov. Poručníčka je povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho
majetok v bežných veciach.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka, matka doručila tunajšiemu súdu dňa 23.08.2023 návrh na priznanie rodičovských
práv maloletej matke A. B., nar. XX.XX.XXXX k jej maloletému synovi F. B., ktorý sa jej narodil dňa
XX.XX.XXXX. Otec v rodnom liste maloletého nie je uvedený. Navrhovateľka uviedla, že sa o dieťa
riadnestaráavychovávamaloletú,sčímjejpomáhajejmatka,uktorejsmaloletoudcéroubýva.Zároveň
navrhla, aby bola poručníkom maloletého dieťaťa.
2. Kolízny opatrovník, ktorý prešetril pomery v rodine maloletej matky, odporučil súdu, aby maloletej
matke boli priznané rodičovské práva.
3.Podľaust.§29ods.1zákonač.36/2005Z.z.orodine,súdmôžepriznaťrodičovsképrávaapovinnosti
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16
rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.
4. Podľa ust. § 56 ods. 1, 2, 3 ZoR, (1) Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. (2) Poručník nie je
povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na
príspevky podľa osobitného predpisu. (3) Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a
spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.5. Podľa ust. § 2 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov, v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci konania boli prítomní na pojednávaní a vzdali sa práva podať
odvolanieprotirozsudku,súdpostupovalpodľauvedenýchzákonnýchustanoveníprivyhotovovanítohto
rozsudku, ktorý preto obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.
7. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), osoba oprávnená podať
odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.
8. O trovách konania súd nerozhodoval v zmysle ist. § 57 CMP, nakoľko takýto návrh nebol podaný.
Poučenie:
Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo
im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.