Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010466
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010466.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.09.2023 takto

r o z h o d o l :

P. V. S., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom O. nad R. č. XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Q. R.,

je v i n n ý , ž e

dňa 23.03.2022 v čase približne okolo 10.00 h, na adrese O. nad R. XX, bez súhlasu poškodeného O.
A., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom O. nad R. XX, ako aj bez súhlasu používateľky vozidla I. Z.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom O. nad R. XX, sa zmocnil motorového vozidla značky Seat Leon,
S.: S evidenčné číslo D bielej farby, rok evidencie XXXX, patriace poškodenému, a to tak, že z komody
nachádzajúcej sa na chodbe rodinného domu na adrese O. nad R. XX, zobral kľúče od vozidla, ktoré
sa nachádzalo pred rodinným domom na uvedenej adrese, následne vozidlo otvoril, nastúpil dovnútra
vozidla na miesto vodiča, naštartoval ho a odišiel s ním do obce O., na presne nezistené miesto, kde

si chcel zobrať svoje osobné veci, pričom počas jazdy s uvedeným vozidlom havaroval a spôsobil tak
na uvedenom vozidle škodu vo výške 3.452,41 €, pričom hodnota motorového vozidla v čase jeho
neoprávneného používania bola na základe odborného vyjadrenia vyčíslená na 9.000,00 €,

t e d a

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle ho prechodne používať a čin spáchal
vo vzťahu k motorovému vozidlu väčšej hodnoty a takým činom spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písmeno

c) Trestného zákona v znení zákona č. 357/2021 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože považuje trest odňatia slobody vo výmere 3 roky so zaradením na výkon trestu do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 4
roky, uložený obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/49/2022 z 22.08.2022,právoplatným dňa 27.10.2022 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/62/2022 z
27.10.2022, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe G. poisťovňa a.s., S. L. B., N., S. č. 4, L.: 00585441 škodu vo výške 3.452,41 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný

proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.