Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/155/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223203121
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223203121.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matky
– C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D., t.č. bytom E. X, D. a otca – neuvedený, v konaní o
vydanie rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: F. D., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Komárno, a to do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa návrhom doručeným súdu
dňa 19.10.2023 domáhal, aby súd vydal rozhodnutie vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného

opatrenia. Súčasťou návrhu bol aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne
zverí maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Komárno, a to do doby rozhodnutia vo veci
samej. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Komárno, č. k. 18P/143/2022 zo
dňa 28.04.2023, právoplatné 05.05.2023, bolo nariadené výchovné opatrenie nad maloletým a nariadil
maloletému pobyt v CDR Komárno, najdlhšie na dobu 6 mesiacov, za účelom zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa. Dôvodom umiestnenia maloletého v zariadení

bol nepriaznivý zdravotný stav maloletého ako aj matky maloletého. Matka dieťaťa sa o maloletého
postarať nevedela, sama mala zdravotné obmedzenia (má amputovanú dolnú končatinu), pohybovala
sa len na invalidnom vozíku, starostlivosť o ňu zabezpečovala stará matka maloletého, jej matka.
Stará matka maloletého sa o maloletého nedokázala postarať, nakoľko poskytovala starostlivosť matke
maloletého, svojej dcére, zabezpečovala jej návštevy u lekárov a takisto celodennú starostlivosť
v domácnosti. Matka v zdravotníckom zariadení oznámila, že maloletého si nechce prevziať do

svojej osobnej starostlivosti. Potreby maloletého v biologickej rodine neboli naplnené, starostlivosť
o maloletého odmietla aj stará matka z matkinej strany, zabezpečenie starostlivosti o maloletého v
domácom prostredí nebolo možné aj vzhľadom na jeho momentálny zdravotný stav, nakoľko maloletý
sa narodil predčasne s veľmi nízkou pôrodnou hmotnosťou a vyžadoval zvýšenú starostlivosť. Matka
sa o maloletého v zariadení informovala spočiatku len telefonicky, informovala sa na jeho zdravotný
stav, neskôr ho začala aj osobne navštevovať, vždy v závislosti od svojho zdravotného stavu alebo

zdravotného stavu maloletého. Matka maloletého kontaktovala úrad a prejavila záujem o prevzatie
si maloletého do svojej osobnej starostlivosti. Matka svoj záujem o prevzatie maloletého do svojej
starostlivosti verbalizovala aj v CDR. Úrad vykonal šetrenie v domácnosti matky maloletého a vykonal
pohovor s matkou maloletého, kedy matka svoj záujem potvrdila. Uviedla, že jej zdravotný stav je
stabilizovaný, protézu na amputovanej nohe vie používať, vie sa s ňou pohybovať a za pomoci svojej
matky by vedela zabezpečiť starostlivosť o maloletého. Bytové a sociálne podmienky v domácnosti

matky maloletého sú vhodné na zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloletého. Pre maloletého
má pripravené základné potreby, a to postieľku, oblečenie, hygienické potreby a kočík. Otcovstvo kmaloletému nie je uznané ani určené. Nakoľko momentálne je možné zo strany matky za pomoci
starej matky zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, úrad má za to, že výchovné
opatrenie splnilo svoj účel. Zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloletého zo strany matky však závisí

od jej aktuálneho zdravotného stavu. Nakoľko lehota uloženého výchovného opatrenia končí dňom
05.11.2023, úrad súčasne navrhol nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd do doby rozhodnutia vo
veci samej zverí maloleté dieťa aj naďalej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Komárno.

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez

návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,

aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia

súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno vedeného pod sp. zn. 18P/143/2022 zistil, že

rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 18P/143/2022-40 zo dňa 28.04.2023 súd nariadil nad
maloletým dieťaťom výchovné opatrenie, ktoré sa malo realizovať v Centre pre deti a rodiny Komárno,
na dobu najviac 6 mesiacov, počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia t.j. od 05.05.2023. V dôsledku
toho súd zistil, že lehota uloženého výchovného opatrenia končí dňom 11.05.2023. Okrem toho súd
predmetným rozsudkom uložil povinnosť matke maloletého dieťaťa usporiadať a upraviť si bytové

a sociálne pomery.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
je dôvodný. Maloleté dieťa sa na základe právoplatného rozhodnutia súdu nachádza v Centre pre deti
a rodiny Komárno, kde je mu zabezpečená riadna starostlivosť. Z návrhu vyplýva, že matka maloletého

dieťaťa sa snaží upraviť svoje rodinné, bytové a sociálne pomery tak, aby vytvorila vhodné podmienky na
zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže
lehota výchovného opatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 18P/143/2022-40
zo dňa 28.04.2023 uplynie dňa 05.11.2023, súd má za preukázané, že sú splnené podmienky na
nariadenie neodkladného opatrenia. Preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).