Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 29P/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723210765
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723210765.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Tomášom Dulinom v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obidve deti bytom u matky, obidve
deti zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov:
matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D. a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. F.
G. XX, XXX XX A. F. G., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú 27.09.2023 v tomto znení:

M e n í rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 15P/60/2015-39 zo dňa 04.09.2015 tak, že z v y š u j e

výživné zo strany otca pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 35,-eur mesačne na sumu 140,-
eur mesačne a pre maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 35,-eur mesačne na sumu 140,-eur
mesačne od 10.10.2023, ktoré je otec p o v i n n ý platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.