Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Mária Krausová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 52Csp/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123204801
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123204801.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne zastúpený: KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s. r. o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanej:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX, XXX XX C. D., o zaplatenie 7.158,22 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.06.2023 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh žalobcu proti žalovanej na zaplatenie

sumy 7.158,22 eur spolu s príslušenstvom.

2. Výzvou Okresného súdu Nitra č. k. 52Csp/2/2023-50 zo dňa 25.08.2023 bol žalobca vyzvaný na
späťvzatie žaloby v zmysle ustanovenia § 138 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

3. Dňa 13.09.2023 bolo Okresnému súdu Nitra doručené späťvzatie žalobcu, ktorým vzal žalobca žalobu

v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, žalovanej nepriznať nárok na náhradu trov konania, a
zároveň žiadal o vrátenie krátenej časti zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Spoukazomnaspäťvzatiežalobyžalobcominacitovanézákonnéustanovenia,súdkonaniezastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.7. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu, žalobca teda
procesne zavinil zastavenie konania, a preto by žalovaná mala nárok na náhradu trov konania. Súd však
preskúmaním obsahu spisu zistil, že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, a preto, a aj z dôvodu

procesnej ekonómie súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalovanej nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.