Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 27, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 73PP/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011086
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011086.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom C. C., D. E. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, (ďalej len „ÚVTOS Dubnica nad Váhom“), na verejnom zasadnutí
konanom v ÚVTOS Dubnica nad Váhom dňa 28. septembra 2023 rozhodujúc o návrhu odsúdeného na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa žiadosť
odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.07.2023 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného na jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený odôvodnil svoju žiadosť tým, že počas trestu sa

snaží plniť všetky zdané úlohy, rád číta, ,lúšti krížovky, robí v sektore rajóny a zároveň služby. Rodina
ho podporuje, sú v pravidelnom kontakte, telefonujú si, máva s nimi kontaktné návštevy, posielajú mu
financie. Po prepustení z výkonu trestu sa bude zdržiavať na adrese trvalého bydliska. Svoj skutok ľutuje
a mal dosť času na premýšľanie a prehodnotil svoje životné priority. V budúcnosti sa chce venovať len
svojej rodine, družke a deťom. Čo najskôr sa zamestná a chce rodine vynahradiť stratený čas.
K žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody súd vykonal výsluch odsúdeného

dňa 28.09.2023 v ÚVTOS Dubnica nad Váhom. Odsúdený po zákonnom poučení o jeho právach
odmietol vypovedať.
Súd zistil, že bol odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/110/2021 zo
dňa 18.10.2021, právoplatným dňa 18.10.2021, uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, ktorého výkon mu bol

podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona podmienečne odložený pri ustanovení
skúšobnej doby probačného dohľadu 2 roky. Okresný súd odsúdenému tiež uložil podľa § 51 ods. 2
Trestnéhozákonaspoužitím§51ods.3písm.b),písm.f),ods.4písm.a)Trestnéhozákonaobmedzenia
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe
probačného dohľadu, v zákaze kontaktu s poškodeným F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I.
XXX/XX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby

alebo inými obdobnými prostriedkami, povinnosti spočívajúcej v príkaze nepriblížiť sa v skúšobnej
dobe probačného dohľadu k poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. XXX/XX, na
vzdialenosť menšiu ako na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia
a odsúdenému uložil trest prepadnutia veci, a to 1 ks lámacej vzduchovky zn. Slavia 630, kalibru 4,5
mm, v.č. 141 504. Okresný súd uznesením sp. zn. 0T/110/2021 zo dňa 20.07.2022, právoplatným dňa
20.07.2022, ponechal v platnosti podmienečné odsúdenie odsúdeného, uložené mu trestným rozkazom

okresného súdu, sp. zn. 0T/110/2021 zo dňa 18.10.2021, právoplatným dňa 18.10.2021, a súčasne
predĺžil skúšobnú dobu tohto podmienečného odsúdenia o 1 (jeden) rok. Okresným súdom pôvodneurčená i predĺžená skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným
dohľadom podmienečného odsúdenia odsúdenému plynie od 19.10.2021 do 19.10.2024. Uznesením
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/110/201 zo dňa 09.11.2022, v spojení s uznesením Krajského súdu

v Trenčíne sp. zn. 23Tos/32/2023, bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia neosvedčil a podmienečne odložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov vykoná.
Uznesenia nadobudlo právoplatnosť dňa 21.02.2023.

Výkon tohto trestu nastúpil 27.03.2023 (započítanie obmedzenia osobnej slobody od 14.10.201 do

18.10.2021) a predpoklad jeho vykonania je 23.1.2024. Lehota na podanie návrhu o podmienečné
prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu klienta od dňa 23.08.2023.
Z hodnotenia ÚVTOS Dubnica nad Váhom vyplynulo, že odsúdený má družku, má ukončené stredné
odborné vzdelanie bez maturity, pred výkonom trestu bol nezamestnaný. Do výkonu trestu nastúpil zo
slobody sám do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava, kde neboli
zaznamenané žiadne nedostatky v dodržiavaní interných noriem. Do ÚVTOS Dubnica nad Váhom bol

premiestnený dňa 25.04.2023. Po bezproblémovom absolvovaní nástupného oddielu bol umiestnený do
oddielu odsúdených s diferenciačnou skupinou ,.B“. Na podmienky výkonu trestu v ústave sa adaptoval
bez problémov. Správanie a vystupovanie odsúdeného je slušné, príkazy a nariadenia zo strany
personálu plní, časový rozvrh dňa, ústavný poriadok, zásady čistoty a hygieny dodržiava. V kolektíve
odsúdených je nekonfliktný. K páchanej trestnej činnosti zaujíma nekritický postoj. Páchanie trestnej

činnosti popiera a neprijíma zaň zodpovednosť. Vyššie uvedené vyplýva zo záznamov psychologických
vyšetrení a služieb a vyjadrení zaznamenaných v pedagogickej dokumentácii vo forme záznamov z
pohovorov. Voľný čas využíva menej aktívne ako by mohol. Do akcií v rámci kultúrno - osvetovej činnosti
odsúdených sa zapája len veľmi sporadicky, ponuku ústavnej knižnice nevyužíva, záujem o činnosť v
niektorom so záujmových krúžkov doteraz neprejavil. Snaha o zmysluplné využívanie voľného časuje

z jeho strany pomerne nízka. Pracovne zaradený ešte nebol, aktívne sa však zapája do vykonávania
činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, najmä do čistiacich a upratovacích prác v sektore
a do vykonávania služieb v sektore. V rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného
si svoje povinnosti plní na požadovanej úrovni. Odsúdený udržiava pravidelný pozitívny kontakt
formou korešpondencie, telefonovania a návštev s družkou, deťmi a matkou. Z hľadiska resocializácie

odsúdeného sa javia všetky vyššie uvedené kontakty ako pozitívne. Krátkodobé ciele zaobchádzania sú
zamerané najmä na dodržiavanie ústavného poriadku, časového rozvrhu dňa. hygieny, plnenie príkazov
a nariadení zo strany personálu, zaujímame sebakritického pohľadu na páchanie trestnej činnosti,
rešpektovanie právnych a spoločenských noriem, riešenie záťažových situácií zákonným spôsobom,
protialkoholickú osvetu, uvedomovanie si negatívnych dopadov alkoholu na svoju osobnosť, budovanie

záujmu o abstinenciu, zmysluplné využívanie voľného času, upevňovanie pracovných návykov a
udržiavanie pozitívnych kontaktov s vonkajším prostredím. Krátkodobé ciele zaobchádzania odsúdený
plní čiastočne v častiach edukácia a aktivity vo voľnom čase. Rezervy v časti edukácia plynú najmä
z nekritického postoja odsúdeného k trestnej činnosti a neuvedomovania si negatívnych dopadov
alkoholu na svoju osobnosť, kde má snahu bagatelizovať a racionalizovať svoj nadmerný konzum

alkoholu. Rezervy v časti aktivity vo voľnom čase plynú z pomerne pasívneho prístupu odsúdeného k
využívaniu voľného času. Ostatné časti krátkodobých cieľov zaobchádzania odsúdený plní. Odsúdený
doteraz nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Riziko recidívy trestnej činnosti
bolo u odsúdeného vyhodnotené ako stredné, resocializačná prognóza je menej priaznivá. Záverom
hodnotenia ÚVTOS Dubnica nad Váhom konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie

podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúča jeho podmienečné prepustenie.
Z odpisu registra trestov odsúdeného, z obsahu spisu a pripojeného spisu Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 0T/110/2021 vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ celkom 2- krát prejednávaný súdom v trestnom
konaní. Odsúdenie z roku 1995 Okresným súdom Trenčín sp. zn. 3T/235/1995 pre majetkovú trestnú
činnosť má osvedčené dňa 21.03.1997 a hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený. V roku 2021 bol

trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/110/2021 zo dňa 18.10.2021, právoplatným
dňa 18.10.2021, uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, ktorého výkon mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a), §
51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona podmienečne odložený pri ustanovení skúšobnej doby probačného

dohľadu 2 (dva) roky, uložil mu podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 3 písm. b), písm. f),
ods. 4 písm. a) Trestného zákona obmedzenia spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok v skúšobnej dobe probačného dohľadu, v zákaze kontaktu s poškodeným
F. G. v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej službyalebo inými obdobnými prostriedkami, povinnosti spočívajúcej v príkaze nepriblížiť sa v skúšobnej
dobe probačného dohľadu k poškodenému F. G. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov nezdržiavať sa
v blízkosti jeho obydlia a odsúdenému uložil trest prepadnutia veci, a to 1 ks lámacej vzduchovky zn.

Slavia 630, kalibru 4,5 mm, v.č. 141 504. Okresný súd uznesením zo dňa 20.07.2022, právoplatným
dňa 20.07.2022, ponechal v platnosti podmienečné odsúdenie odsúdeného, uložené mu trestným
rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 0T/110/2021 zo dňa 18.10.2021, právoplatným dňa 18.10.2021,
a súčasne mu predĺžil skúšobnú dobu tohto podmienečného odsúdenia o 1 rok. Okresným súdom
pôvodne určená i predĺžená skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

s probačným dohľadom podmienečného odsúdenia odsúdenému mala plynúť plynula od 19.10.2021
do 19.10.2024. Uznesením zo dňa 09.11.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.
zn. 23Tos/32/2023, bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dober podmienečného odsúdenia
neosvedčil a podmienečne odložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov vykoná. Uznesenia
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.02.2023.
Zástupca ÚVTOS Dubnica nad Váhom na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania hodnotenia

nenastali žiadne zmeny, preto ústav zotrváva na hodnotení.
Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedol: „Navrhujem
zamietnuť žiadosť o PP, nakoľko nie je splnená podmienka vedenia riadneho života v budúcnosti.“
Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol: „Ja si myslím, že som sa tu polepšil a zaslúžil by som si to PP.“
Predpokladompodmienečnéhoprepusteniazvýkonutrestuodňatiaslobodypodľa§66ods.1Trestného

zákona je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to že:
1. odsúdený už vykonal potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody
(formálna podmienka),
2. vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie (prvá materiálna
podmienka) a

3. môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť
príliš veľké riziko jeho recidívy (druhá materiálna podmienka).
Ustanovenie § 66 ods. 1 Trestného zákona pritom vyjadruje najmä požiadavku pozitívnej prognózy
budúceho správania sa odsúdeného (dve materiálne podmienky), ktorá je nevyhnutným predpokladom
pre podmienečné prepustenie a ktorá pritom musí vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného.

Očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a
založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti
jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na
to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.
Súdpooboznámenísasospisovýmmateriálom,predovšetkýmsnávrhomodsúdenéhonapodmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta, odpisom
registra trestov a pripojeného spisu Okresného súdu Trenčín spisu sp. zn. 0T/110/2023 zistil, že
u odsúdeného bola síce splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (lehota na podanie návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody),nebolaaleunehodôslednesplnenáprvámateriálnapodmienkaadruhámateriálnapodmienka

sa javí ako nesplnená. Na tomto základe preto dospel k záveru, že jeho návrh nebol s poukazom na §
66 ods. 1 Trestného zákona dôvodný. Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie všetkých troch vyššie uvedených
podmienok.
Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený už vykonal

potrebnú časť z výmery uložených trestov odňatia slobody.
Pokiaľ ide o splnenie druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu
preukázal plnením svojich pracovných aj mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých právnych
noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody polepšenie, tak v danom prípade podľa
názoru súdu už táto podmienka splnená nebola. U odsúdeného nedošlo k takej vnútornej premene –

prevýchove,vovzťahukdodržiavaniuspoločenskýchnoriem,najmädodržiavaniuprávnehoporiadku,že
možno u neho predpokladať zmenu vnútorného postoja k spoločnosti a právu, ktorá znamená negatívny
postoj k páchaniu trestnej činnosti. Odsúdený sa k trestnej činnosti (spáchanú pod vplyvom alkoholu),
za ktorú bol odsúdený, nepriznal, neoľutoval svoje konanie a podľa hodnotiacej správy ÚVTOS Dubnica
nad Váhom zaujíma k trestnej činnosti nekritický postoj, páchanie trestnej činnosti popiera a neprijíma

zaň zodpovednosť. Tiež si neuvedomuje negatívny dopad alkoholu na svoju osobnosť a má snahu
bagatelizovať a racionalizovať svoj nadmerný konzum alkoholu. Odsúdený nebol počas výkonu trestu
ani raz disciplinárne odmenený ani potrestaný, zamestnaný nebol a má pasívny prístup k využívaniu
svojho voľné času.Splnená nebola ani tretia (materiálna) z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie vedenia
riadneho života odsúdeného na slobode, t.j. neexistencia rizika jeho recidívy. V prípade odsúdeného je
podľa názoru súdu riziko jeho recidívy stále prítomné. Súd pri hodnotení rizika recidívy prihliadol jednak

nato,žeodsúdenýužvminulostidostal„šancu“,keďmubolaskúšobnádobapodmienečnéhoodsúdenia
predĺžená, hoci boli podmienky na premenu podmienečne odloženého trestu na nepodmienečný trest
odňatia slobody splnené. Odsúdený si takéto dobrodenie súdu nevážil, keď cca osem dní po predĺžení
skúšobnej doby opätovne požíval alkohol, hoci veľmi dobre vedel, že jeho požívanie má súdom
zakázané a má si dávať zvýšený pozor na dodržiavanie tohto zákazu. Ústav hodnotí, že odsúdený nemá

kritický postoj k spáchanej trestnej činnosti, svoje konanie ako aj požívanie alkoholu, ktorý sa podieľal
na jeho trestnej činnosti ako aj na opakovanom neplnení súdom uloženého zákazu požívať alkohol,
bagatelizuje a racionalizuje. V tejto súvislosti poukazuje súd na hodnotenie ústavu, z ktorého vyplynulo,
že resocializačná prognóza odsúdeného je hodnotená ako menej priaznivá a riziko recidívy ako stredné.
Súd konštatuje, že u odsúdeného nebola daná dostatočná záruka, že bude na slobode viesť riadny život.
Súd, hodnotiac obsah jednotlivých dôkazov jednotlivo a vo vzájomných súvislostiach, sa stotožnil

s hodnotením ÚVTOS Dubnica nad Váhom, ktorý neodporučil odsúdeného podmienečne prepustiť.
Súd ďalej dodáva, že pri rozhodovaní o návrhu na podmienečné prepustenie súd vychádza zo
záverov hodnotenia odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, pretože iba osoby podieľajúce sa na
prevýchove odsúdeného, môžu podať objektívny obraz o stupni nápravy.
Prihliadajúc na všetky vyššie uvedené zistenia a úvahy súd návrh odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.