Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123207938
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123207938.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, D., zast. JUDr.
Soňa Suchánová - advokát, so sídlom Námestie sv. Anny 7269/20B, IČO 42378443 proti žalovanému
E. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, D., o zákaze priblíženia, vstupu a iné a o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia s prísl. takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I.Žalovanému u k l a d á nepribližovať sa k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 100 metrov, okrem
realizácie spoločných procesných úkonov súdu v priestoroch budovy súdu alebo akýchkoľvek iných
procesných úkonov orgánov činných v trestnom konaní alebo iných orgánov verejnej moci v priestoroch
nimi určených na dobu vykonávania týchto procesných úkonov.
II.Žalovanému u k l a d á nevstupovať na nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobkyne, zapísané na liste
vlastníctva č. XXX, k.ú. D. a to na C KN parc.

č. 872 - zastavaná plocha a nádvorie s výmerou 380 m2, na C KN parc. č. 873-záhrada s výmerou
376 m2 a do rodinného domu so súp. č. XXX, postaveného na C KN parc. č. 872 až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej vedenej na Okresnom súdu Trenčín pod sp. zn. 12C/43/2023.
III.Žalovanému u k l a d á zdržať sa vyhotovovania zvukových, obrazových, zvukovo-obrazových
záznamov žalovanej bez jej súhlasu až do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na

Okresnom súdu Trenčín pod sp. zn. 12C/43/2023.
IV.Žalovanému u k l a d á zdržať sa kontaktovania žalovanej prostredníctvom SMS správ, MMS správ,
sociálnych sietí, mobilných aplikácii, mailov a telefonátov až do právoplatného skončenia konania vo
veci samej vedenej na Okresnom súdu Trenčín pod sp. zn. 12C/43/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou vo veci samej spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia,
doručenej súdu dňa 11.09.2023, domáhala aby súd nariadil neodkladné opatrenie a vo veci samej

zakázal žalovanému približovať sa k nej, nevstupovať na jej nehnuteľnosti, vyhotovovať záznamy
žalovanej bez jej súhlasu a kontaktovať ju tak, ako je detailne uvedené vo výroku tohto uznesenia.

2.Žalobkyňa svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj žalobu zdôvodnila tým, že jej
manželstvo so žalovaným bolo právoplatne rozvedené dňom 17.08.2021 rozsudkom Okresného súdu
Trenčín č.k. 34P/89/2020-189, avšak žalovaný odmieta akceptovať túto skutočnosť a stále sa pokúša o

obnovenie ich partnerského vzťahu rôznymi násilnými spôsobmi a rôznymi formami. Tvrdila, že žalovaný
sleduje jej pohyb v mieste jej bydliska i mimo jej bydliska osobne i na motorovom vozidle, vstupuje
neoprávnene na jej nehnuteľnosti, nestále jej telefonuje, posiela sms správy. Žalobkyňa žalovanému
oznámila, že nie je ochotná obnoviť partnerský život a nepraje si, aby ju kontaktoval, sledoval a vstupoval
na jej nehnuteľnosti, čo však žalovaný neakceptoval. Žalobkyňa v obave o svoj život a zdravie z
uvedeného dôvodu podala na žalovaného podanie na priestupkové konanie, aj trestné oznámenie

dňa 28.08.2023 na OR PZ v Trenčíne, dňa 17.08.2023, 23.08.2023 a 03.09.2023 na OO PZ Ilava.
Už v minulosti žalobkyňa z obavy pred správaním žalovaného podala proti nemu na Okresný súdTrenčín návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré bolo vydané súdom pod č.k. 28C/75/2020-6
dňa 30.10.2020, ktorým súd žalovanému zakázal vyhotovovať zvukové, obrazové, zvukovo-obrazové
záznamy žalobkyne bez jej súhlasu. Žalobkyňa svoje skutkové tvrdenia preukazovala potvrdeniami o

oznámení priestupku, trestného oznámenia, uznesením o nariadení neodkladného opatrenia, výpisov
hovorov a sms správ z mobilného telefónu, písomnou správou psychológa, LV č. XXX k.ú. D..

3.Súd so súdneho registra zistil, že manželstvo strán sporu bolo rozvedené tak ako uviedla žalobkyňa
a konanie o ochranu osobnosti žalobkyne proti žalovanému, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.

19C/52/2020 bolo zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku žalobkyňou.

4.Podľa § 324 ods. 1 CSP ( Civilného sporového poriadku) pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5.Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa § 325 ods. 2 písm. e), f), g) a h) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby,
písm.e)nevstupovaladočasnedodomualebobytu,vktorombývaosoba,vovzťahukuktorejjedôvodne
podozrivá z násilia,

písm. f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné
miesto, kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo
duševnú integritu svojím konaním ohrozuje,
písm. g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo
čiastočne nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým

konaním ohrozená,
písm. h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej
telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

7.Podľa § 330 ods. 1,2 CSP ( ods. 1) súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. (ods. 2) Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by
bol totožný s výrokom vo veci samej.

8.Podľa § 11 Občianskeho zákonníka fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života
a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.

9.Podľa § 12 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka (ods. 1) písomnosti osobnej povahy, podobizne,
obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej
povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením.
(ods. 2) Privolenie nie je potrebné, ak sa vyhotovia alebo použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne,

obrazové snímky, zvukové alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona.
(ods. 3) Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia
fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre
tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s
oprávnenými záujmami fyzickej osoby.

10.Súd pred nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by mal mať
zistené, ak by mal vydať konečné rozhodnutie. Obmedzuje sa len na osvedčenie tých najzákladnejších
skutočností, aby mohol posúdiť, či tu môže byť nárok, ktorého neodkladnú úpravu si okolnosti prípadu
vyžadujú, či toto právo je porušené a či na jeho ochranu je potrebné nariadenie práve neodkladného

opatrenia a na akú dobu.

11.V danej veci žalobkyňa predloženými listinnými dôkazmi osvedčila najzákladnejšie skutočnosti a
to existenciu právneho vzťahu medzi stranami sporu, existenciu jej nároku na ochranu jej osobnosti i
majetku, porušenie jej práva na ochranu jej osobnosti a dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia.Ztohtodôvodusúdnariadilneodkladnéopatreniepodľavyššiecitovanýchustanovenítak,ako
jeuvedenévovýrokutohtouznesenia.Nariadenýmneodkladnýmopatrenímnedôjdekneobmedzenému
zásahu do práv oboch strán sporu, ani stranám sporu nevznikne žiadna škoda, ani žiadna ujma, ani
neodstrániteľný stav, ale naopak, predíde sa vzniku možnej škody a fyzickým útokom a bude dočasnezabezpečená ochrana práva žalobkyne na jej súkromie, ochranu jej osobnosti, života, zdravia, ľudskej
dôstojnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne písomne alebo elektronicky so zaručeným
elektronickým podpisom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.