Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 22, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/89/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123299342
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:6123299342.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v právnej veci žalobcu: Ahoj, a.s., so sídlom

Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 48 113 671, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: A. A., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX,
o zaplatenie 973,79 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 973,79 Eur, úrok 689,57 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne
zo sumy 973,79 Eur od 14.11.2020 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi od žalovaného nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom upomínacieho konania v Banskej Bystrici došlou

tunajšiemu súdu 21.8.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 973,79 Eur s príslušenstvom a trov
konania, titulom neuhradenia poskytnutého úveru.

2. Okresný súd v Banskej Bystrici v rámci upomínacieho konania na základe návrhu a predložených listín
vo veci vydal platobný rozkaz dňa 2.5.2023, ktorý platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť do vlastných
rúk žalovanému pre jeho neznámy pobyt a preto bol spis postúpený tunajšiemu súdu.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a
zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 24.8.2023 a zvesené dňa 8.9.2023.

4. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

5. Medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 22.11.2019 uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere č.
1911013671, na základe ktorej žalovaný obdržal od žalobcu úver vo výške 1000 Eur, ktorý sa zaviazal

splácať v mesačných splátkach vo výške 18,08 Eur. Úver bol poskytnutý bezúčelový spotrebiteľský úver.
Bolo dohodnutých 96 splátok, dátum prvej splátky 20.12.2019, dátum poslednej splátky 20.11.2027,
celková čiastka 1735,98 Eur, RPMN 16,50 %, fixná úroková sadzba úveru 16,50 % ročne. Žalobca
dňa 26.10.2020 vyhlásil okamžitú splatnosť úveru, ktoré oznámenie žalovaný prevzal dňa 6.11.2020.
Splátka, pre ktorú sa dlh stal predčasne splatným, bola splatná dňa 20.7.2020. Žalobca zaslal
žalovanému predžalobnú výzvu, zo dňa 28.9.2020. Výška nesplatenej istiny žalobcu ku dňu podania
návrhu bola 973,79 Eur, pričom si žalobca uplatnil aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške

689,57 Eur.

6. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov odomeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

7. Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

8. Podľa § 517 ods. 1 OZ, Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o

deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

9.Podľa§3Nar.vládySRč.87/1995Z.z., jevýškaúrokovzomeškaniao5percentuálnychbodovvyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s plnením
dlhu.

10. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená
zmluva o poskytnutí úveru, ktorý úver sa žalovaný zaviazal splácať v mesačných splátkach, čo si však
svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy o úvere neplnil, preto ostal dlžný žalobcovi sumu 973,79 Eur
a preto súd žalovaného zaviazal na úhradu uvedenej sumy, ako aj na príslušný úrok z úveru vo výške

689,57 Eur a preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a zároveň
priznal aj úroky z omeškania.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a keďže žalobca mal plný úspech vo
veci tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu 100 %.. Po

právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.