Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/279/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122209251
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122209251.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom C.
XXX, v konaní zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu
z matky neb. C. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a z otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
E., F. XX, t. č. bytom G., za účasti H. F., nar. XX.XX.XXXX a C. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C.
XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
u k l a d á starým rodičom H. F., nar. XX.XX.XXXX a C. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XXX
odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Detského domova sv. E.
I., E. XXX/X, J.,
toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
25.10.2022 žiadal, aby súd neodkladným opatrením zveril maloletú A. do starostlivosti Detského
domova sv. E. I. v J..
Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že starí rodičia F., ktorým bola mal. A. zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti, už starostlivosť o maloletú nezvládajú.
2. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodným listom maloletej, správou opatrovníka o rodinných
a výchovných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:
3. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 21.10.2013, č. k. 24P 365/2013-27 bola mal. A. zverená
do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov E. a B. B., bytom C. E..
Z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu starej matky a z dôvodu zabezpečovania starostlivosti o plnoletú
dcéru so zdravotným postihnutím bola rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 15.06.2022, č. k.
14P 13/2022-37 náhradná osobná starostlivosť starých rodičov B. zrušená a mal. A. bola zverená do
spoločnej osobnej starostlivosti manželov H. F., nar. XX.XX.XXXX a C. F., nar. XX.XX.XXXX.
Mal. A. sa však u starých rodičov F. neadaptovala, nemá tu vytvorené citové väzby, keďže dlhé roky
žila u starých rodičov B. a vo C. netrávila žiaden čas, s rodinou bola v kontakte len prostredníctvom
sociálnych sietí.
Mal. A. starých rodičov nerešpektuje a oni majú obavy, aby sa jej niečo nestalo; žiadajú jej umiestnenie
v zariadení, keďže z dôvodu ich vyššieho veku a jej problémového správania sa nechcú o ňu starať.
4. Matka maloletej zomrela, otec sa k situácii stavia laxne, žiada umiestnenie maloletej. Stará matka trpí
duševnou poruchou, maloletú neprijala, dochádza často k hádkam a konfliktom, podľa starého otca sa
správanie maloletej od nástupu do školy ešte zhoršilo.
Otec maloletej pracuje v G., kde je ubytovaný na ubytovni. S maloletou A. bol v kontakte, keď bola
zverená starým rodičom B., stretávali sa. Pri zrušení náhradnej osobnej starostlivosti maloletá nechcelabyť zverená otcovi, lebo nemala vytvorený žiaden vzťah s jeho priateľkou, vôbec sa nerozprávali.
V súčasnosti si ju otec nechce vziať k sebe, lebo s družkou sa rozišiel a pracuje v G., kde býva na
ubytovni; žiada umiestnenie maloletej v zariadení.
S rodinou pracuje CDaR DRaK, z ktorého vyjadrenia vyplýva, že mal. A. je v rodine starých rodičov F.
neprijatá.
Úrad kontaktoval tetu aj staršiu sestru maloletej, no nikto neprejavil záujem starať sa o mal. A..
5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
9. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím
konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.
10. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.
12. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
13. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
14. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.
15. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale
vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou
na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.
16. Súd na základe predložených písomností mal za preukázané, že mal. A. je ohrozená na živote
a zdraví, keďže starí rodičia, ktorým bola zverená, sa nechcú o ňu starať a rovnako ani jej
otec a nikto z ďalších príbuzných neprejavil záujem zabezpečovať starostlivosť o mal. A.. V dôsledku
uvedeného je maloletá vážne ohrozená na živote a zdraví, preto súd vyhovel návrhu ÚPSVaR Prešov
aneodkladnýmopatrenímuložilspoukazomna§367ods.1CMPstarýmrodičomF.povinnosťodovzdať
maloletú A. do starostlivosti Detského domova sv. E. I. v J..17. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej, ktoré v súlade
s ustanovením § 23 ods. 2 CMP začne súd bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v štyroch vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.