Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203428
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320203428.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne V. B., rod. K., nar. XX.X.XXXX, bytom K. Č.. XXX,
proti žalovanému Q. B.Č., nar. XX.X.XXXX, bytom F.. S. XXXX/X, S., o obnovu bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po osobnom bankrote žalovaného takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému vo vzťahu k žalobkyni právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 14.10.2020 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadala, aby súd rozsudkom obnovil
bezpodielové spoluvlastníctvo jej a žalovaného, ktoré bolo zrušené uznesením Okresného súdu Prešov
o vyhlásení konkurzu na majetok žalovaného pod sp. zn. XXdK/XX/XXXX z 24.7.2017.

Žalobu odôvodnila tým, že so žalovaným sú manželia a manželstvo doposiaľ trvá. Bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov zaniklo dňa 24.7.2017, kedy nadobudlo účinnosť uznesenie o vyhlásení
konkurzu na majetok žalovaného.

Vzhľadom na to, že strany sporu sú manželmi, vedú spoločnú domácnosť, získavajú príjmy z ktorých
zabezpečujú financovanie spoločných potrieb a náklady na obstarávanie spoločného majetku, majú

záujem na obnove bezpodielového spoluvlastníctva. Poukázala na ustanovenie § 151 OZ, podľa ktorého
ak za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo zaniklo, môže sa obnoviť len rozhodnutím súdu
vydaným na návrh jedného z manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.11.2020 zobrala žalobkyňa podanú žalobu späť v celom rozsahu.
Odôvodnila ho tým, že žalobu prehodnotila a berie ju späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.

O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Žalobkyňa zobrala podanú žalobu späť v celom rozsahu a to skôr, než sa začalo prvé pojednávanie
vo veci, preto súd konanie zastavil, lebo aj na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by
sa neprihliadalo.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danom prípade žalobkyňa zavinila zastavenie konania, lebo podanú žalobu zobrala späť v celom
rozsahu, ale žalovanému preukázateľne žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania vo
vzťahu k žalobkyni nepriznal. K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než bola doručená žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.