Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Boros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010514
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010514.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7. októbra 2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Q. A., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom W. D., s adresou na doručovanie
písomností Ž. XXX, W. D., bez zamestnania,
j e v i n n ý, ž e
od presne nezisteného dňa mesiaca apríl 2020 do 20.06.2020 na rôznych presne nezistených miestach,
v obci W. D. a v obci J., opakovane minimálne dvakrát vykonal súlož s maloletou N.. H.., nar.
XX.XX.XXXX v W. I., s jej súhlasom, aj napriek tomu, že vedel, že menovaná ešte nedovŕšila pätnásty
rok svojho veku,
t e d a
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
t ý m s p á c h a l
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov spolu aj s probačným
dohľadom počas celej skúšobnej doby.Podľa§51ods.4písm.h)Tr.zákona samosudcaobvinenémuukladápovinnosťpodrobiťsavsúčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo
inému výchovnému programu.
Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.