Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Cb/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201626
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6715201626.23

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu DONIVO STK, s.r.o., IČO: 43847463, so sídlom
Sládkovičova 27/A, 974 05 Banská Bystrica, zast.: Advokátska kancelária Krnáč s. r. o., so sídlom
Námestie slobody 2, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: LawService Recovery, k. s., IČO 47 817
003, so sídlom Zvolen, Stráž 223, správca konkurznej podstaty úpadcu J. F. K., s.r.o. „v konkurze", IČO:
31717047, so sídlom Haburská 25, 821 01 Bratislava, o zaplatenie 6216,39 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca ani žalovaný n e m a j ú navzájom nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 09.02.2015 doručenou súdu dňa 13.02.2015 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 6216,39 € s prísl.

2. Uznesením Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 5K/1/2018 zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 12.07.2018 bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz.

3.Podľa§47ods.4zákonač.7/2005z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenZoKR),vkonaniachprerušenýchpodľaodseku1možno

pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom
konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze
veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho
podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní
súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník
alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej

lehote má účinky späťvzatia žaloby.

4. Podľa § 206j ZoKR, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa
použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020.

5. Podaním doručeným súdu dňa 03.07.2020 správca konkurznej podstaty žalovaného súdu oznámil,
že nepodáva návrh na pokračovanie v konaní. Žalovanému bola dňa 20.08.2020 doručená výzva, aby
súdu v lehote 30 dní od doručenia výzvy oznámil, či podáva návrh na pokračovanie v konaní. Žalovaný
však do dnešného dňa nepodal návrh na pokračovanie v konaní.

6.Nakoľkonepodanienávrhunapokračovanievkonaníresp.nevysloveniesúhlasusjehopokračovaním

správcom konkurznej podstaty dlžníka - žalovaného ani žalovaným má podľa § 47 ods. 4 posledná veta
ZoKR má účinky späťvzatia žaloby, súd konanie zastavil.7. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú

v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ods. 2 cit. ust., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Čo sa týka náhrady trov konania, súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p., rozhodoval o nároku na náhradu
trov konania aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Preto súd rozhodoval podľa § 262

ods. 1 C.s.p. v tomto uznesení iba o tom, komu prináleží náhrada trov konania, a to bez výšky tejto
náhrady. Súd mal za to, že podmienky na určenie miery zavinenia zastavenia konania v predmetnom
konaní nemožno zistiť. Z uvedeného dôvodu súd nepriznal nárok na náhradu trov konania ani jednej
zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.