Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320200738
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320200738.5

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevoveciprípustnostiprevzatiaH.S.,B..XX.XX.XXXX,X.P.C.XX,W.,C.W.,vkonaní
zastúpenej opatrovníčkou T.. H. L., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, do ústavu
zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrickej nemocnice Hronovce (PN), za účasti ústavu zdravotníckej
starostlivosti - Psychiatrickej nemocnice Hronovce, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd bez návrhu začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia H. S., B.. XX.XX.XXXX, X. P. C.
XX, W., do ústavu zdravotníckej starostlivosti PN Hronovce, nakoľko k prevzatiu menovanej došlo dňa
21.01.2020 bez jej písomného súhlasu.

2. Dňa 23.01.2020 bol vypočutý v Psychiatrickej nemocnici Hronovce ošetrujúci lekár MUDr. Taras
Kormosh, ktorý uviedol, že pacientka bola prijatá na prvú hospitalizáciu do PN Hronovce ako prevod z
psychiatrického oddelenia NsP Nové Zámky, kde bola hospitalizovaná pre psychotickú dekompenzáciu,
poruchy správania a suicidálne proklamácie. Pri príjme bola pacientka negativistická, prítomné bludné
obsahy, veľmi pravdepodobne aj imperatívne sluchové halucinácie, ktoré mala aj pri prijímaní do Nových
Zámkov. Pacientka nepodpísala dobrovoľný súhlas s hospitalizáciou, odmieta liečbu, udáva, že nechce

brať lieky a nebude ich brať ani doma. Vzhľadom na klinický obraz je riziko sebeublíženia a patologicky
motivovaného správania. Vzhľadom na uvedené PN Hronovce hlásilo Okresnému súdu Levice vstup
pacientky ako nedobrovoľný.

3. Podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), Zdravotnícke zariadenie,
v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“),

je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

4. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s

informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto
zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

5. Podľa § 262 ods. 1, 2 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného.6. Detenčné konanie je ovládané princípom oficiality, čo do začatia konania, ale pri určení okruhu
účastníkov konania má prednosť právna úprava zákonného vymedzenia účasti na konaní, uvedená v
ustanovení § 255 CMP. V zmysle tohto ustanovenia postavenie účastníkov konania má zdravotnícke

zariadenie, ide o poskytovateľa zdravotníckej starostlivosti, ďalším účastníkom konania je umiestnený,
t.j. fyzická osoba, na ktorej strane sú dôvody zdravotníckej detencie (osoba chorá, zadržaná v ústave,
prevzatá do ústavu).

7. Článok 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky určuje, že prípady, kedy možno prevziať osobu do

ústavnej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu, ustanovuje zákon. Aby nedochádzalo k
zneužitiu ústavnej starostlivosti tým, že by niekto bol v rozpore so zákonom bez jeho súhlasu prijímaný
do takéhoto ústavu, v ňom zadržiavaný a ponechávaný, upravuje Civilný mimosporový poriadok v
ustanoveniach § 252 až 271 osobitné konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení.

8. Civilný mimosporový poriadok rozlišuje dve štádia detenčného konania, ktoré na seba vzájomne
nadväzujú, a to posudzovanie prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia a v druhom štádiu
posudzovanie držania osoby v zdravotníckom zariadení už umiestnenej. Pre obidve fázy je zásadná
skutočnosť, že zdravotnícke zariadenie môže umiestneného vždy prepustiť, aj keď súd rozhodol, že
existovali zákonné dôvody na prevzatie osoby do zariadenia.

9. Okresný súd Levice uznesením č.k. 10Pu/1/2020-9 zo dňa 23.01.2020 vyslovil, že k prevzatiu
umiestnenej pacientky do PN Hronovce došlo zo zákonných dôvodov.

10. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil,

že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o
prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

11. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo

prípustné.

12. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

13. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

14. Psychiatrická nemocnica Hronovce dňa 09.04.2020 oznámila súdu, že pacientka H. S., B..

XX.XX.XXXX bola dňa 07.04.2020 z ústavnej starostlivosti prepustená do ambulantnej starostlivosti.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnená pacientka bola dňa 07.04.2020 z ústavnej starostlivosti
prepustená, a teda pominul dôvod, pre ktorý by súd pokračoval v konaní o prípustnosti jej ďalšieho

držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, súd rozhodol tak, ako je vo výroku uznesenia uvedené.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.