Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010476
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010476.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 15.05.2020

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
J. O., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom V. F. - J.,
Ul. 1. F. č. XXX/X, okres E., bez prihlásenia bytom A. č. 1
E.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/dňa 15. 11. 2019 v čase asi o 18.00 hod. v obci V. F. - J. na ulici X. F. XXX/X preskočil oplotenie
pozemku, prešiel k zadnej časti tam nachádzajúceho sa rodinnému domu a odcudzil 1 ks uhlovej brúsky
zn. Power Force modrej farby v hodnote 25,- Eur, 1 ks uhlovej brúsky zn. Ferm FAG-115N šedo modrej
farby v hodnote 70,- Eur, 1 ks vŕtačky zn. Bohrmaschine šedo modrej farby v hodnote 30,- Eur a 2
rybárske navijaky zn. Okamo zeleno čiernej farby v hodnote 170,- Eur, následne dňa 18. 11. 2019 vo
večerných hodinách v obci V. F. - J. na ulici X. F. XXX/X preskočil oplotenie pozemku, prešiel k zadnej
časti tam nachádzajúceho sa rodinnému domu a odcudzil 1 ks laserového zameriavača zn. Spectra

L500 v žltom plastovom kufríku v hodnote 800,- Eur a opätovne dňa 19. 11. 2019 vo večerných hodinách
v obci V. F. - J. na ulici X. F. XXX/X preskočil oplotenie pozemku, prešiel k zadnej časti tam postaveného
rodinného domu, kde nezisteným predmetom vypáčil zadné vchodové plastové dvere, cez ktoré vošiel
do jeho vnútorných priestorov, odkiaľ zo spálne odcudzil finančnú hotovosť vo výške 800,- Eur a vo
výške 500,- Eur, 1 pár okrúhlych náušníc zo žltého kovu s príveskom delfína o priemere 7 cm v hodnote
650,- Eur, 1 pár náušníc zo žltého kovu s kamienkami v hodnote 100,- Eur, 1 pár detských náušníc zo
žltého kovu v tvare srdiečka v strede s bielym kamienkom v hodnote 50,- Eur, 1 ks retiazky na ruku zo
žltého kovu o dĺžke 21 cm v hodnote 250,- Eur , 1 ks náramku zo žltého kovu o šírke 7 mm a dĺžke 20

cm v hodnote 240,- Eur, 1 ks náramku zo žltého kovu o dĺžke 25 cm so srdiečkom v strede v hodnote
150,- Eur, 1 ks náhrdelníka striebornej farby o dĺžke 40 cm s ôsmymi striebornými kruhmi v hodnote
50,- Eur, v kuchyni z barového pultu odcudzil mobilný telefón zn. Samsung S4 Mini v hodnote 50,- Eur,
potom z detskej izby

odcudzil z plechovej detskej pokladničky finančnú hotovosť vo výške 10, - Eur a digitálny fotoaparát zn.

Olympus VH-520 v hodnote 180,- Eur, čím uvedeným konaním spôsobil poškodeným L. A. a Q. Q. škodu
krádežou vecí, finančnej hotovosti a na zariadení rodinného domu v celkovej výške vo výške 4.225,- Eur,

2/ v presne nezistenom čase v mesiaci november 2019 z priestorov garáže tvoriacej súčasť rodinného
domu v O. A. so súpisným číslom XXX odcudzil voľne položenú zváračku zn. Telwil 150 Dual s
príslušenstvom, ktorú zobral bez súhlasu vlastníka a následne založil v záložni v Leviciach, čím spôsobil
F. Q. škodu vo výške 730,00 eur,

t e d av bode 1/ trestného rozkazu

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal sčasti závažnejším spôsobom konania, vlámaním
a sčasti prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

v bode 2/ trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l
v bode 1/ trestného rozkazu

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno

b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona

v bode 2/ trestného rozkazu

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 214/2019 Z.z.

a o d s u d z u j es a

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 4, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, m/, §
41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa

obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 3 / tri / roky 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá počas probačného dohľadu povinnosť
spočívajúca v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených a oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenému nahradiť poškodenej Q.
Q., na.r XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Veľký Ďur - Rohožnica, 1. mája 142/6 spôsobenú škodu vo
výške 1 810 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 55/2020. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.