Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 10Er/521/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816204744
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6816204744.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Dôvera, zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, sídlom Bratislava, Einsteinova 25 proti povinnému: T. K., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q., Z. XX/X
o vymoženie 310,30 €, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad
Bratislava, Ružová dolina 8 pod sp. zn. EX 108125/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € do
3 dní od právoplatnosti výroku II. uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.09.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 310,30 €, na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 26.08.2016. Súdny
exekútor bol poverený vykonaním exekúcie.

2. Dňa 22.03.2019 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Návrhom

zo dňa 07.03.2019 oprávnený žiada zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov
exekúcie vo výške 39,83 €.

3.Dňa01.01.2020nadobudolúčinnosťzákonč.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý upravuje skončenie exekúcií začatých pred 01.04.2017.
Predmetná exekúcia začala pred 01.04.2017, nedošlo ale k jej zastaveniu ex lege, pretože návrh na

zastavenie exekúcie bol podaný pred 01.01.2020. O zastavení exekúcie za týchto okolností musí
súd rozhodnúť i po 01.01.2020.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do

31. marca 2017.

5. Keďže predmetná exekúcia začala dňa 26.08.2016, čiže pred 1. aprílom 2017, súd pri rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.7.Vpredmetnejvecinavrholoprávnenýzastavenieexekúcie,jetedadanýdôvodnazastavenieexekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu zastavil v súlade

s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Keďže zastavenie predmetnej exekúcie navrhol oprávnený, možno konštatovať, že on zavinil

zastavenie, bez jeho návrhu by k zastaveniu nedošlo. Trovy exekúcie preto v zmysle citovaného § 203
ods. 1 Exekučného poriadku znáša oprávnený. Preto súd o nároku na náhradu trov rozhodol tak, že
súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v plnom rozsahu.

13. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení,
v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Exekučné konanie začalo dňa 26.08.2016, bolo teda začaté do 31. marca 2017, súd preto o výške

trov exekúcie rozhodoval podľa predpisov v znení do 31. marca 2017.

15. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
do 31. marca 2017 (ďalej len vyhláška) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

17. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pri jej zastavení vo výške 39,83 €:
Odmena podľa § 14 ods. 1 (paušálna odmena za výkon exekučnej činnosti) ................. 33,19 €

Náhrada DPH v sadzbe 20 % ............................................................................................ 6,64 €

20. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov a rozhodol o výške trov exekúcie
súdneho exekútora. Súdny exekútor si uplatnil odmenu v minimálnej výške 33,19 €, ktorá mu v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky patrí. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnej odmeny vo výške

33,19 €. Keďže je súdny exekútor platcom DPH, patrí mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného
poriadku náhrada DPH vo výške 6,64 € (20 % zo sumy 33,19 €). Trovy boli teda súdnym exekútorom
vyčíslené v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou.21. Vzhľadom na uvedené súd o výške trov exekúcie súdneho exekútora rozhodol tak, že oprávnený je
povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Revúca. Proti výroku III. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.