Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010121
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 13. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. K. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bývajúci v obci I. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.03.2020 v čase o 15.10 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič
aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia na žiadnu skupinu, osobné motorové vozidlo
zn. Audi 80, EČV: LC-XXX DH v obci I. po miestnych komunikáciách, kde bol pred rodinným domom
č. XXX zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou OO PZ Lovinobaňa a následne bol vyzvaný, aby
sa podrobil dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, čo po riadnom poučení vykonal
a elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409595 mu bola v čase 15.14 hod.

nameraná hodnota 0,69 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jeho dychu, následne vykonanými
lustráciami bolo zistené, že vozidlo viedol v čase, keď vzhľadom
k predchádzajúcim trestom mu plynie v súčasnej dobe okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 4 roky, ktorý trest má uložený Okresným súdom Zvolen
č. k. 2T/158/2014-98 zo dňa 19.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 14.04.2015
a zároveň mu plynie trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá uložený rozhodnutím
o priestupku OR PZ, ODI Lučenec ČVS: ORPZ-LC-ODI2-500/2019-P zo dňa 26.02.2020, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, na dobu 36 mesiacov, čím porušil ustanovenie §

4 ods. 2 písm. d) zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4, 8, § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne

odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 6 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 7 (sedem) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.