Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010134
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819010134.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 03.03.2020 vo veci žiadosti
odsúdeného V. N. o zahladenie odsúdení

r o z h o d o l :

rozhodol:
Podľa § 92 ods. 1 písm. b), písm. c) ,ods. 4 Trestného zákona zahladzuje odsúdenému V. N., nar.
XX.XX.XXXX v Bojniciach, bytom A., Y. č. X/XX,

- trest odňatia slobody 30 (tridsať) mesiacov v I.NVS, ktorý mu bol uložený rozhodnutím Okresného
súdu A. č. 1T 452 /01 zo dňa 14.11.2001, z výkonu, ktorého bol uznesením Okresného súdu Martin č.
1Pp 178/02 zo dňa 05.09.2002 podmienečne prepustený so skúšobnou dobou 4 (štyri) roky, 6 (šesť)
mesiacov,
- trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu A. č. 1T 95/07 zo dňa 19.06.2007,

právoplatný dňa 14.01.2008.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.07.2019 si podal odsúdený V. N. žiadosť o zahladenie odsúdení, ktoré sú uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej b)
5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok, c) 3 roky, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.
Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď
odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Súd potom, čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa a po oboznámení sa so správami o
povesti na žiadateľa a pripojenými spismi Okresnému súdu Prievidza č. 1T 452/01 a č. 1T 95/07 dospel
k záveru, že odsúdený V. N. po výkone trestov viedol riadny život po dobu, ktorú predpokladá zákon na
zahladenie odsúdení v jednotlivých prípadoch, a preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.