Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010134
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819010134.1
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 03.03.2020 vo veci žiadosti
odsúdeného V. N. o zahladenie odsúdení
r o z h o d o l :
rozhodol:
Podľa § 92 ods. 1 písm. b), písm. c) ,ods. 4 Trestného zákona zahladzuje odsúdenému V. N., nar.
XX.XX.XXXX v Bojniciach, bytom A., Y. č. X/XX,
- trest odňatia slobody 30 (tridsať) mesiacov v I.NVS, ktorý mu bol uložený rozhodnutím Okresného
súdu A. č. 1T 452 /01 zo dňa 14.11.2001, z výkonu, ktorého bol uznesením Okresného súdu Martin č.
1Pp 178/02 zo dňa 05.09.2002 podmienečne prepustený so skúšobnou dobou 4 (štyri) roky, 6 (šesť)
mesiacov,
- trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu A. č. 1T 95/07 zo dňa 19.06.2007,
právoplatný dňa 14.01.2008.
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 25.07.2019 si podal odsúdený V. N. žiadosť o zahladenie odsúdení, ktoré sú uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej b)
5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok, c) 3 roky, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.
Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď
odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.
Súd potom, čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa a po oboznámení sa so správami o
povesti na žiadateľa a pripojenými spismi Okresnému súdu Prievidza č. 1T 452/01 a č. 1T 95/07 dospel
k záveru, že odsúdený V. N. po výkone trestov viedol riadny život po dobu, ktorú predpokladá zákon na
zahladenie odsúdení v jednotlivých prípadoch, a preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.