Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314011204
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4314011204.22

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanej R. V., pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/,
písmeno c/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.03.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :
R. V., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom V. - P.

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

- od októbra roku 2010 do dňa 28.02.2012 v byte na ulici F. XX, G. a následne po presťahovaní aj v
byte na ulici Zd. O. č. XX v G., ako dcéra nebohej R. P., s ktorou bývala v spoločnej domácnosti, túto
fyzicky napádala, vyvolávala bez príčiny časté hádky, následkom čoho sa u nej prejavoval strach a stres,
a postupne v stále väčších intenciách ju nútila, aby si požičiavala peniaze od rôznych ľudí peniaze
na jedlo a na nájom a v prípade, že nič nevyžobrala, tak ju v ten istý deň vyhnala z domu, aby ďalej
žobrala a nemohla ísť do domou až do vtedy, kým nejaké peniaze nedoniesla, čím ju takýmto svojim
správaním ponižovala, pričom jej pravidelne od mesiaca apríl roku 2011 musela neb. R. P. odovzdávať

celý dôchodok, ktorý dostávala vždy 10. deň v mesiaci a celkovo sa k nej správala pohŕdavým spôsobom
t e d a

- týrala blízku osobu spôsobujúc jej fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, citovým vydieraním alebo iným správaním,
ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické a nútením k žobrote,
t ý m s p á c h a l a

- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno c/ Trestného
zákona

2 3T 268/14

a o d s u d z u j e s a

podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/ Trestného zákona,
§ 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 2 Trestného zákona, na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanej ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 3 / tri / roky 3 / tri / mesiace.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona, sa obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanej rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 46T 123/16 zo dňa 28.11.2018 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Bratislave sp. zn. 2To 34/2019 zo dňa 05.09.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaná výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 268/2014.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.