Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010247
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010247.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému Ľ. R.,

pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona, vydáva podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
Ľ. R. F. Č. P. H. B., narodený XX.XX.XXXX N. Š.,
trvale bytom Q. XXX/XX, D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 23.01.2020 v čase od 11:50 hod. do 12:37 hod. v Nitre na Chrenovskej ulici 26/1488,
vošiel na predajnú plochu predajne OBI Nitra, pričom z jednotlivých regálov nachádzajúcich sa v
predajni postupne vyniesol do záhradného centra predajne 2 ks brúska uhlová 125 mm aku, kód:
5035048494097, v hodnote spolu 189,98 €, 1 ks uťahovák rázový aku, kód: 5035048494066, v hodnote
74,99€,1ksskrutkovačaku+P,kód:5035048554227,vhodnote74,99€,1ksbatéria18VLi/2,0Ah,kód:

5035048466353, v hodnote 38,99 €, 1 ks rádio bluetooth aku, kód: 5035048493861, v hodnote 109,99
€, 1 ks kufor hliníkový, kód: 3210036, v hodnote 65,99 €, kde tento tovar prehadzoval cez plot predajne
na vonkajšiu stranu a následne na to si vložil 1 ks brúska uhlová 125 mm aku, kód:5035048494097, v
hodnote 94,99 € pod bundu, pričom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak spoločnosti
OBI Slovakia, s.r.o., so sídlom Hodonínska 25, 841 03 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu
vo výške 649,92 €, a to napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste uloženým hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Mojmírovce ev. č. 14104506 zo dňa 01.01.2020, právoplatným 01.01.2020,
mu bola uložená pokuta vo výške 50 € pre priestupok proti majetku spáchaný formou drobnej krádeže,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce

okolnosti podľa 37 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, na
trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenému - obchodnej
spoločnosti OBI Slovakia, s.r.o., so sídlom Hodonínska 25, 841 03 Bratislava, IČO: XX XXXXXX

spôsobenú škodu v sume 649,92,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,

aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor
vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.